Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-447

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Чикаловой Е.Н.

судей: Власенко И.Г., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава ? исполнителя ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства о взыскании кредита в размере 245796.47 руб. в отношении должника Ашанина С.А. в пользу ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" в связи смертью должника

по частной жалобе ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк"

на определение Черниговского районного суда Приморского края от 2 августа 2011 года, которым прекращено исполнительное производство N 2624/10/31/25 от 23.03.2010г. о взыскании кредита в размере 245796.47 руб. в отношении должника Ашанина Сергея Анатольевича в пользу ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" в связи со смерть должника, на основании п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании исполнительного листа N 2-362-2009 г. от 24.08.2009, выданного Черниговским районным судом Приморского края возбуждено исполнительное производство N 2624/10/31/25 от 23.03.2010 г. о взыскании кредита с Ашанина С.А. пользу ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк".

В Черниговский районный суд поступило заявление от судебного пристава исполнителя ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю о прекращении данного исполнительного производства в связи со смертью должника Ашанина С.А.

Представитель ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк", подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица, либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.

Аналогичная норма содержится п.3 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, после смерти Ашанина С.А. осталась непогашенной сумма долга перед ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк", подтвержденная исполнительным листом Черниговского районного суда Приморского края от 24 августа 2009 года (л.д.3).

Поскольку в силу ст.ст.383,1112 Гражданского кодекса РФ указанная сумма денежного обязательства не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке ст.1175 Гражданского кодекса РФ.

При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Ашанина С.А., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю во исполнение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил безусловных доказательств отсутствия правопреемников после смерти Ашанина С.А., что исключало процессуальную возможность принять решение о прекращении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, довод частной жалобы ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" заслуживает внимания, так как определение суда первой инстанции не соответствует Закону, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Ашанина С.А., поскольку обязанность по выплате долга по кредитному договору допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черниговского районного суда Приморского края от 2 августа 2011 года отменить, принять по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Черниговскому району новое определение

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Ашанина С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи