Постановление Президиума Липецкого областного суда от 28 декабря 2012 г.

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 28 декабря 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Измайлове В.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Бадикова В.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкой областного суда Липецкой области от 22 мая 2012 года в отношении

Бадикова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимого:

- 24.07.1996 г. -приговором Липецкого областного суда - по ч.3 ст.117 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы,

- 24.10.1997г. -приговором Правобережного районного суда г. Липецка (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06.01.1998 г. и постановления Усманского районного суда Липецкой области от 12.07.2001г.) - по ст.321 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Липецкого областного суда от 24.07.1996г., окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с исчислением срока с 14.07.1997г. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 29.04.2002г. неотбытый срок наказания заменен исправительными работами на 1 год 2 месяца 17 дней,

- 17.11.2003г. -приговором Октябрьского районного суда г.Липецка (с учетом кассационных определений Липецкого областного суда от 23.12.2003 г. и от 13.01.2004 г.) - по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п."а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено путем частичного сложения наказаний 6 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.10.1997г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06.01.1998 г. и постановления Усманского районного суда Липецкой области от 12.07.2001г.), окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа, по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 29.04.2002 г. "переведен на исправительные работы на оставшийся неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней", 26.06.2009 г. освобожденного по отбытии наказания,- судимости не погашены

- 16.11.2011 г. -приговором мирового судьи судебного участка N27 Октябрьского округа г. Липецка от - по ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ N 63-ФЗ от 13.06.1996г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

осужденного: 21.12.2011 г.приговором мирового судьи судебного участка N27 Октябрьского округа г. Липецка по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Бадиков В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 апреля 2012 года Бадикову В.И. было отказано в пересмотре приговоров: Липецкого областного суда от 24.07.1996 г.; Правобережного районного суда г. Липецка от 24.10.1997 г. (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06.01.1998г. и постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 12.07.2001г.); Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.11.2003г. (с изменениями, внесенными кассационными определениями Липецкого областного суда от 23.12.2003г. и от 13.01.2004г.); мирового судьи судебного участка N27 Октябрьского округа г. Липецка от 21.12.2011г.;

Кроме того, было отказано в изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ N420-ФЗ от 07.12.11г.), а также редакции статьи, по которой он осужден по приговору мировой судьи судебного участка N27 Октябрьского округа г. Липецка от 16.11.2011г., и в снижении наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22 мая 2012 года постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 апреля 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Бадиков В.И., считая отказ суда в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров незаконным, просит изменить обжалуемые постановления, указывая на то, что изменения, внесенные в статьи, по которым он осужден по приговорам от 1996, 1997, 2001 годов, судимости по которым не погашены, улучшают его положение.

Проверив материал по ходатайству Бадикова о пересмотре приговоров, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что отказ суда в приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Октябрьский районный суд г. Липецка отказал в пересмотре приговоров от 24.07.1996 г., 24.10.1997г., 17.11.2003г., ссылаясь на то, что назначенные указанными приговорами наказания Бадиковым отбыты, в силу чего изменения, внесенные в УК РФ, не влекут для него каких-либо правовых последствий.

Судебная коллегия согласилась с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку судимости по вышеуказанным приговорам у Бадикова не погашены, они, в силу требований ст.10 УК РФ, подлежат приведению в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановления подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом доводов жалобы осужденного Бадикова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Бадикова В.И. удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкой областного суда Липецкой области от 22 мая 2012 года в отношении Бадикова В.И. отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Липецка в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Марков