Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-24/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

Судей Летниковой Е.П. и Ненашевой И.В.

С участием прокурора Шварц Н.А.

Защитника Стрельникова М.Б.

При секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Путилина Романа Евгеньевича на приговор Советского районного суда г. Липецка от 6 ноября 2012 года, которым

Путилин Роман Евгеньевич, ФИО14 года рождения, уроженец г. "данные изъяты" русский, гражданин РФ, холостой, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий без регистрации в городе "адрес" судимый: 27 мая 2009 года Правобережным районным судом города Липецка по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 26 ноября 2010 года; 16 февраля 2011 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда города Липецка от 3 октября 2012 года) к 11 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 15 февраля 2012 года,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Путилину Р.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Путилину Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 6 ноября 2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Путилина Р.Е. под стражей с 12 по 13 июня 2012 года, с 19 по 20 июля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение защитника осужденного - адвоката Стрельникова М.Б., полагавшего приговор изменить, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Путилин Р.Е. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; в покушении на тайное хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе Путилин Р.Е. просит приговор изменить и смягчить наказание, мотивируя следующим. Суд не учел то обстоятельство, что потерпевший Алаторцев Т.Ю. просил не наказывать его строго, так как стоимость сотового телефона ему была возмещена. Кроме этого, суд не учел состояние его здоровья, - травму, полученную в раннем возрасте, болезнь печени, а также то, что с 2006 года он состоит на учете в наркологическом диспансере. Просил по ч.1 ст.161 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы, дать возможность пройти курс лечения от наркотической зависимости, а по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ и по ст. 228 ч.2 УК РФ - назначить минимальный размер наказания.

В возражениях помощник прокурора Советского района г. Липецка Морозова Е.А. полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела в свете доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами предварительного следствия Путилин Р.Е. обвинялся в том, что 22 июня 2012 года около 13-00 часов у подъезда 1 "адрес" нашел полиэтиленовый пакет с 3 пакетиками, перевязанными нитями, и одним пакетиком с бумажным свертком, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой вещества не менее 3,22 грамма, которое в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года ("Список 1 "Перечня", раздел "Наркотические средства"), является наркотическим средством. Найденные пакетики с веществом Путилин Р.Е. присвоил себе, часть употребил, а остальное наркотическое средство общей массой 3,22 грамма хранил при себе для дальнейшего употребления, тем самым умышленно незаконно приобрел для личного потребления и хранил без цели сбыта при себе до 13 часов 15 минут 22 июня 2012 года. 22 июня 2012 года в 13 часов 15 минут у подъезда "адрес" Путилин Р.Е. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе задержания Путилин Р.Е. попытался проглотить наркотическое средство, однако это ему не удалось, и он выплюнул его. Четыре пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой вещества 3,22 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером, были обнаружены и изъяты 22 июня 2012 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дома "адрес".

Вышеуказанные действия Путилина Р.Е. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Путилин Р.Е. также обвинялся в том, что 12 июня 2012 года около 14 часов, находясь в автомобиле "Дэу Нексиа", государственный номер "данные изъяты" рус, расположенном у дома "адрес", с умыслом на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыто похитил у ФИО15 сотовый телефон марки "Самсунг Джей-ти Эс 5230", стоимостью 1869 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15. материальный ущерб на общую сумму 1869 рублей.

Данные действия Путилина Р.Е. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Путилин Р.Е. обвинялся в том, что 18 июля 2012 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов, находясь в здании Бизнес-центра "Виктория", расположенного в доме "адрес", с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил из офиса N 415-417 указанного центра имущество, принадлежащее ФИО17 жесткий диск "Джемберд" емкостью 80 Гб в комплекте с юэсби шнуром и чехлом, общей стоимостью 1265 рублей; сотовый телефон "Самсунг ЭсДжиЭйч Ю-800" стоимостью 4574 рубля, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании "МТС"; сумку-портмоне для хранения дисков стоимостью 315 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности: 3 ДиВиДи диска в пластиковых коробках; 10 СиДи дисков; 2 ДиВиДи диска; 1 СиДи диск в бумажном конверте; 1 СиДи диск в полиэтиленовом конверте, а всего имущества на общую сумму 6154 рубля. С похищенным имуществом Путилин Р.Е. попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Вышеуказанные действия Путилина Р.Е. квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Путилин Р.Е. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ был постановлен без проведения судебного разбирательства.

Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Правовая оценка действиям осужденного на момент вынесения приговора была дана верная.

Вместе с тем, после вынесения приговора в действующее законодательство были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Как выше указано, Путилин Р.Е. осужден в том числе за незаконное приобретение и хранение наркотических средств (3.22 грамма наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин), без цели сбыта в особо крупном размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002, которое вступило в силу с 01.01.2013 года, утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых 3.22 грамма наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к крупному размеру, а не к особо крупному, как на момент вынесения приговора.

Учитывая требования ст. 10 УК РФ, действия Путилина Р.Е. на данный момент образуют состав преступления - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

С 1 января 2013 года санкция ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ) за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

На момент совершения Путилиным Р.Е. незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере уголовная ответственность за данное преступление была предусмотрена санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) и предусматривала наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В силу вышеизложенного действия Путилина Р.Е. на данный момент следует переквалифицировать с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Путилину Р.Е. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесенная по факту открытого хищения имущества ФИО15., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Также обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ Путилину Р.Е. назначено в рамках закона, с учетом правил ч.3 ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел состояние здоровья Путилина Е.А., является надуманным, так как из текста приговора следует, что при назначении наказания суд принял во внимание сведения о состоянии его здоровья.

Мнение потерпевшего о наказании не является безусловным основанием для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) судебная коллегия также принимает во внимание и учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое с учетом указанных изменений относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также оснований для применения правил ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, 82.1 УК РФ судебная коллегия не находит.

Поскольку совершенные Путилиным Р.Е. преступления относятся к категории небольшой или средней тяжести, окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, и не ч.3 ст. 69 УК РФ, как ранее было назначено судом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 6 ноября 2012 года, в отношении

Путилина Романа Евгеньевича изменить.

Действия Путилина Романа Евгеньевича переквалифицировать с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ окончательно Путилину Роману Евгеньевичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Путилина Р.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись (С.А. Черешнева)

Судьи: подпись (И.В. Ненашева)

подпись (Е.П. Летникова)

Копия верна

Судья-докладчик: (С.А. Черешнева)