Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-23/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего

Торозова А.П.

Судей: Бессонова Г.В. и Коноваловой И.А.

С участием прокурора: Аршиновой Е.В.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Козлов А.В. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 13 ноября 2012 года, которым

К

озлов Козлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", со средним образованием, не работающий, житель "адрес", судимый:

- 07.03.2006 года по приговору Грязинского городского суда Липецкой области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 07.12.2007 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. Освобожденный 26.11.2010 года по отбытию наказания. Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 30.07.2012 года, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения адвоката Хвостовой А.Е., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.В. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе

осужденный Козлов А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, просит с учетом явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном изменить приговор суда в части назначенного вида исправительного учреждения на более мягкий.

В возражениях на кассационн

ую жалобу государственный обвинитель Аникеев Р.С. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Козлов А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, сам Козлов А.В. в судебном заседании не отрицал того, что наносил потерпевшему удары кастрюлей по голове.

Вина Козлов А.В. установлена подробно приведенными в приговоре показаниями:

потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах, при которых Козлов А.В. нанес ему несколько удар кастрюлей по голове;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в его присутствии Козлов А.В. нанес несколько ударов кастрюлей по голове ФИО7

Вина Козлов А.В. подтверждается так же показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести, характере, локализации и механизме образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений и другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Совокупность доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, явка с повинной признана судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел полное признание им вины и раскаяние в содеянном, поскольку в судебном заседании он заявил о не признании своей вины.

При назначении наказания Козлов А.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку Козлов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, суд обоснованно усмотрел в его действиях опасный рецидив преступлений, и учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Козлов А.В. наказания с применением ст.ст. ч. 6 ст. 15,64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поэтому оснований для его изменения не имеется.

Судебная коллегия считает, что назначенное судом Козлов А.В. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 13 ноября 2012 года в отношении

Козлов А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлов А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи:

Г.В. Бессонов

И.А. Коновалова