Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-31/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего

Торозова А.П.

Судей: Бессонова Г.В. и Коноваловой И.А.

С участием прокурора: Аршиновой Е.В.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года материалы дела по кассационной жалобе руководителя УФК по Липецкой области Пелипец Т.М. на постановление Добринского районного суда Липецкой области от 08 октября 2011 года, которым

взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу

Сигорских Владимира Васильевича в счет возмещения имущественного вреда, причиненного выплатой вознаграждения адвокату филиала "Добринский N2" ЛОКА Мешковой Л.В. за оказание юридической помощи по уголовному делу 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе

руководитель УФК по Липецкой области Пелипец Т.М. просит в удовлетворении требований Сигорских В.В. отказать. Ссылается на то, что суд в нарушение требований ст.ст. 133, 134 УПК РФ при определении размера расходов на оплату услуг адвоката не учел сложность рассматриваемого дела, требования разумности и соразмерности понесенных расходов объему оказанной правовой помощи, количество судебных заседаний с участием адвоката, их продолжительность, обоснование размера оплаты услуг. Считает размер возмещения вреда в сумме 80000 рублей чрезмерно завышенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно имеющимся материалам, приговором мирового судьи Добринского судебного участка N1 Липецкой области от 19.12.2011 года Сигорских, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 11.04.2012 года приговор мирового судьи в отношении Сигорских, отменен и постановлен новый приговор, которым Сигорских так же признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и оправдан в связи с отсутствием состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 24.07.2012 года данный приговор оставлен без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Принимая решение об удовлетворении заявления Сигорских, суд правильно пришел к выводу о возмещении реабилитированному материального ущерба в виде выплаты суммы в размере 80 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом. Адвокат Мешкова Л.В., согласно имеющимся в уголовном деле ордеру и квитанциям об оплате, осуществляла защиту Сигорских как у мирового судьи, так и в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судом установлено, что денежные средства Сигорских были уплачены адвокату в полном объеме, согласно условиям заключенных соглашений об оказании юридической помощи. При этом суд в постановлении привел доказательства, подтверждающие обоснованность исполнения соглашений и стоимость произведенных услуг.

Размер имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Сигорских, взысканный судом не может быть признан завышенным, исходя из сложности и объема уголовного дела, а также длительности его рассмотрения.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Добринского районного суда Липецкой области от 08 октября 2011 года в отношении

Сигорских Владимира Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу руководителя УФК по Липецкой области Пелипец Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи:

Г.В. Бессонов

И.А. Коновалова