Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 33-74/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Брик Г.С.

судей

Михалевой О.В., Нагайцевой Л.А.

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по частной жалобе истца Затонских А.В. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Затонских А.В. о восстановлении срока на обжалование решения Правобережного районного суда г. Липецка от 16 января 2012 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.04.2012 года по делу по иску Затонских А.В. к Маликовой Н.Д., Максимовой Г.П. о признании завещания недействительным, взыскании денежных средств

отказать.

Заслушав доклад судьи Михалёвой О.В., судебная коллегия

Затонских А.В. обратилась в суд с иском к Маликовой Н.Д., Максимовой Г.П. о признании завещания недействительным, взыскании денежных средств.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 16 января 2012 года в удовлетворении заявления было отказано.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 апреля 2012 года решение оставлено без изменения.

Истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование указанных выше постановлений, ссылаясь на состояние здоровья, а также на получение копии судебных постановлений только 08.11.2012 г. Полагала, что срок пропущен ею по уважительной причине, просила восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

В судебное заседание истец Затонских А.В., ее представитель по доверенности Затонских Н.И., ответчики Маликова Н.Д., Максимова Г.П. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Полякова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Вахнева Е.Ю. Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Затонских А.В. просит об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 16.01.2012 г. вступило в законную силу 16.04.2012 г., следовательно, срок на обжалование в суд кассационной инстанции истек 16.10.2012 г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что истицей не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Как правильно учтено судом, то обстоятельство, что Затонских А.В. является инвалидом N группы, а так же ее возраст, не являются безусловным основанием для восстановления процессуального срока, в указанный период времени на стационарном лечении она не находилась, суду не были представлены документы, подтверждающие, что у Затонских А.В. имеется заболевание, препятствующее своевременной подаче кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Ссылка истца на то обстоятельство, что заверенные судом копии судебных постановлений от 16.01.2012 г. и 16.04.2012 г. были выданы только 08.11.2012 г. также не может служить основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций участвовали представители истицы, копия решения Правобережного районного суда г. Липецка была направлена истцу Затонских А.В., не присутствующей в судебном заседании 27.01.2012 г., т.е. в срок, предусмотренный пунктом 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 (т. 4 л.д. 70).

Затонских Н.И. 04.07.2012 г. обращалась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела (т. 5 л.д. 24), с которыми она была ознакомлена в этот же день, о чем свидетельствует график ознакомления ( т. 5 л.д. 25).

Заявление о выдаче копий документов поступило от Затонских Н.И. только 08.11.2012 г., в этот же день копии решения суда от 16.01.2012 г. и определения судебной коллегии Липецкого областного суда от 16.04.2012 г. были ей выданы, о чем в справочном листе в т. 5 имеется подпись. Доказательств обращения с заявлением ранее 8.11.2012 г. не имеется.

В силу изложенного, доводы заявителя верно судом отклонены, как не имеющие правового значения.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам по делу и требованиям норм процессуального права, и оснований для признания их незаконными не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Затонских А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Секретарь