Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-68/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Ртищевой Л.В.

судей Дедовой С.Ю. и Коноваловой И.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

осужденной Арбузовой О.А., ее защитника-адвоката Лебедева А.Н.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Арбузовой О.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 ноября 2012 года, которым

Арбузовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, со средним специальным образованием, не замужняя, не работающая, имеющая детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес", судимая 06.11.2007 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п."б" УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст.82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком осужденной - А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14 летнего возраста,

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.82 ч.5 УК РФ отменена отсрочка наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.11.2007 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.11.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана Арбузовой О.А. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Арбузовой О.А. исчислен с 22.11.2012 года, зачтено в отбытый срок наказания время содержания ее под стражей с 19.12 по 20.12.2011 года, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.11.2007 года с 07.04.2006 года по 06.11.2007 года.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав объяснения осужденной Арбузовой О.А. с использованием системы видеоконференц-связи и ее защитника - адвоката Лебедева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Арбузова О.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Ушакова Т.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Арбузовой О.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Арбузовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п."б" УК РФ, подтверждаются исследованными надлежащим образом в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, а именно:

- показаниями свидетелей: А., Р., П., Б. (псевдоним), Б., Ш., В. (псевдоним), Б., Б., К., Г.; протоколами: допросов Арбузовой О.А. от 20.12.2011 года (т.1, л.д.209-210), 21.12.2011 года (т.1, л.д.224-226), 07.02.2012 года (т.1, л.д.230-232); проверки показаний на месте Арбузовой О.А. (т.1, л.д.215-223); проверки показаний на месте свидетеля Ш. (т.1, л.д.101-105); результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Арбузовой О.А. (т.1, л.д.20-22, 26-27, 52-54, 58, 60-64); протоколом освидетельствования (т.1, 199-200), заключением судебной физико-химической экспертизы N 1767 (т.1, л.д.133-135), протоколом выемки (т.1, л.д.118-120); заключениями: судебной физико-химической экспертизы N 1761 от 28.12.2011 года (т.1, л.д.126-129), дополнительной судебной физико-химической экспертизы (т.2, л.д.138-141), судебной медицинской экспертизы N 7173 (т.1, л.д.154-155); протоколами осмотра и приобщения вещественных доказательств (т.1, л.д.163-168, 169-170), а также иными доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Арбузовой О.А. в совершении преступления, дав ее действиям правильную юридическую оценку.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в достаточной мере мотивировал свои выводы о том, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Доводы кассационной жалобы о суровости, назначенного Арбузовой О.А. наказания, несостоятельны и судебная коллегия с ними не соглашается.

Судом в соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ и ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания осужденной учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, а именно наличие малолетних детей, были учтены судом при назначении наказания. Оснований для признания, перечисленных выше обстоятельств, помимо смягчающих, также и исключительными, судебная коллегия не находит. Кроме того, при назначении наказания Арбузовой О.А. суд учел состояние ее здоровья.

При определении срока наказания Арбузовой О.А. суд учел требования ст.66 ч.3 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания осужденной с применением требований ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное Арбузовой О.А наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями закона, изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 ноября 2012 года в отношении Арбузовой О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Арбузовой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Ртищева Л.В.

Судьи: подписи Дедова С.Ю., Коновалова И.А.

Копия верна:

Судья - Ртищева Л.В.