Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-82/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: судьи Дедовой С.Ю., судей Фроловой Т.А. Коноваловой И.А.,

с участием прокурора: Шварц Н.А.,

при секретаре: Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бродникова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 ноября 2012 года, в отношении

Бродников А.В. Бродников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", осужденного приговором Липецкого областного суда от 20.07.2007 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 26.11.2012 г.) по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По этому же приговору осужден:

Ф ИЗ - по ч. 4 п. "б" ст. 162; ч.1 ст. 222 УК РФ с ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В отношении данного лица на приговор Липецкого областного суда от 20 июля 2007 г. не подана кассационная жалоба.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Липецкого областного суда от 20.07.2007 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 26.11.2012 года) Бродников А.В. осужден с применением ст.62 УК РФ по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступные действия совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Бродников А.В. выражает несогласие с постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 26.11.2012 года, полагает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ в ст.62 ч.1 УК РФ значительным образом улучшают его положение. Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 20.04.2006 года и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2012 года, при рассмотрении его ходатайства неверно назначил наказание, как по каждой статье, так и по совокупности преступлений. Считает, что в связи с вышеуказанными положениями норм закона суд первой инстанции должен снизить срок наказания: по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ до 7 лет лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ в ст.62 ч.1 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Судом при рассмотрении ходатайства осужденного в соответствии в требованиями Федерального закона N 141, как улучшающего положение осужденого, снижено наказание, как по каждому составу преступления, так и по совокупности преступлений.

Судом так же рассмотрено и обоснованно мотивировано отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 420 от 07.12.2011 г.

Поскольку обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям закона и не противоречит ни положениям ст. 10 УК РФ, ни положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, оснований для дальнейшего снижения срока наказания осужденному, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм действующего законодательства допущено не было. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 ноября 2012 года в отношении Бродников А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подпись/