Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-69/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фролова Ю.И.,

судей: Ганьшиной А.В., Бубыря А.А.,

с участием прокурора Федянина В.А.,

осужденного Иванова Ф.Н.,

защитника Пятых Т.А.,

при секретаре Юровник Т.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи кассационную жалобу (первоначальную и дополнительную) осужденного Иванова Ф.Н. на приговор Советского районного суда города Липецка от 04 декабря 2012 года, которым

Иванов Федор Николаевич, "данные изъяты" судимый:

1) 17 августа 2010 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 16 февраля 2011 года по отбытию наказания;

2) 25 июля 2012 года Левобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 25 июля 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 декабря 2012 года. В срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 25 июля 2012 года - с 25 июля 2012 года по 04 декабря 2012 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Иванов Ф.Н. заключен под стражу в зале суда.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Ганьшиной А.В., мнение прокурора Федянина В.А., высказавшегося об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, мнение осужденного Иванова Ф.Н. и адвоката Пятых Т.А., просивших кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иванов Ф.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе (первоначальной и дополнительной) осужденный Иванов Ф.Н. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и на то, что судом не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него хронических заболеваний и третьей группы инвалидности, добровольное прохождение им курса лечения в ГУЗ "ЛОНД", подтверждающиеся имеющимися в материалах дела документами.

Исследовав материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Органом предварительного расследования, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства, Иванов Ф.Н. обвинялся в том, что он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 25 июня 2012 года с 16 часов 40 минут до 17 часов незаконно хранил при себе наркотическое средство - марихуана, общей массой 12 граммов в высушенном виде.

Вышеуказанные действия Иванова Ф.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Иванов Ф.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При этом условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления обвиняемым соответствующего ходатайства и порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Наказание Иванову Ф.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с приведением мотивов назначения реального лишения свободы и невозможности применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также с указанием на отсутствие оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. ст. 64, 81, 82.1 УК РФ. Срок наказания определен с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, включая состояние здоровья Иванова Ф.Н., и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Иванову Ф.Н. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе с учетом прохождения Ивановым Ф.Н. курса лечения в ГУЗ "ЛОНД", судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного Иванова Ф.Н. не имеется.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств содеянного Ивановым Ф.Н. суд допустил техническую описку - в абзацах 4 и 5 вместо правильной даты 25 июня 2012 года ошибочно указал 26 июня 2012 года (л.д. 149).

Судебная коллегия считает необходимым исправить данную описку.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда города Липецка от 04 декабря 2012 года в отношении

Иванова Федора Николаевича изменить - указать в 4 и 5 абзацах описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 149) дату 25 июня 2012 года вместо ошибочно указанной судом 26 июня 2012 года.

В остальной части приговор Советского районного суда города Липецка от 04 декабря 2012 года в отношении Иванова Федора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова Ф.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Ю.И. Фролов

Судьи: (подписи) А.В. Ганьшина

А.А. Бубырь

Копия верна: докладчик А.В. Ганьшина