Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-53/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фролова Ю.И.,

судей: Ненашевой И.В., Ганьшиной А.В.,

прокурора Федянина В.А.,

при секретаре Юровник Т.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дьякова А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 12 ноября 2012 года в отношении

Дьякова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного

1) приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 января 2010 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

2) приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2010 года по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2011 года для отбывания наказания переведенного в исправительную колонию общего режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дьякова А.Ю. о приведении в соответствие с положениями ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года вступившего в законную силу приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 января 2010 года.

Удовлетворено в части ходатайство осужденного Дьякова А.Ю., приведен в соответствие с положениями ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2010 года и постановлено считать Дьякова А.Ю. осужденным по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) отменить условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 января 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определить Дьякову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части данные приговоры оставлены без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ганьшиной А.В., мнение прокурора Федянина В.А., высказавшегося о необходимости оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 января 2010 года Дьяков А.Ю. осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2010 года Дьяков А.Ю. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2011 года Дьяков А.Ю. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Дьяков А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд города Липецка суд с ходатайством о приведении названных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Дьяков А.Ю. выразил несогласие с постановлением суда в связи с тем, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с положениями ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года вступившего в законную силу приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 января 2010 года.

Исследовав представленные материалы и проверив довод кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2 указанной статьи).

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Дьякова А.Ю.

В связи с этим, суд правильно привел в соответствие с положениями Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2010 года, применив ч.4 ст. 74 УК РФ в редакции названного Закона.

В остальной части приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2010 года суд обоснованно оставил без изменения с приведением в постановлении подробных и убедительных мотивов принятого решения, поскольку иные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года положение осужденного Дьякова А.Ю. не улучшают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Дьякова А.Ю. о приведении в соответствие с положениями Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 января 2010 года.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменения в ч.1 ст. 222 УК РФ, по которой Дьяков А.Ю. осужден названным приговором, не вносились.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкцию ч.1 ст. 222 УК РФ включены принудительные работы. Вместе с тем, в силу ст. 8 данного Закона в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления, положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ подлежали применению с 01 января 2013 года, а в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 30 декабря 2012 года применяются с 01 января 2014 года.

Судебная коллегия соглашается и с мотивированным в постановлении выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Дьяковым А.Ю. преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Дьякова А.Ю. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 12 ноября 2012 года в отношении

Дьякова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дьякова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Ю.И. Фролов

Судьи: (подписи) И.В. Ненашева

А.В. Ганьшина

Копия верна: докладчик А.В. Ганьшина