Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-72/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фролова Ю.И.,

судей: Ганьшиной А.В., Бубыря А.А.,

прокурора Федянина В.А.,

при секретаре Юровник Т.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Октябрьского района города Липецка Горшкова Д.Н. и кассационную жалобу осужденного Агеева А.В. на приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 28 ноября 2012 года, которым

Агеев Алексей Викторович, "данные изъяты" судимости не имеющий,

осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2012 года. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитано время содержания под стражей со 02 августа 2012 года по 03 августа 2012 года и с 23 октября 2012 года по 27 ноября 2012 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ганьшиной А.В., мнение прокурора Федянина В.А., поддержавшего кассационное представление прокурора и просившего оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Агеев А.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор Октябрьского района города Липецка Горшков Д.Н. просит приговор суда изменить, определив Агееву А.В. для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку в нарушение требований п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ суд, назначив Агееву А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, не указал в приговоре мотивы данного решения.

В кассационной жалобе осужденный Агеев А.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что основанием для этого служит отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность фактически не учтенных судом смягчающих обстоятельств, в том числе, состояние его здоровья и раскаяние в содеянном, что просит считать наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела и проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Органом предварительного расследования Агеев А.В. обвинялся в том, что он, имея прямой умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, в период с 15 июня 2012 года по 02 августа 2012 года приспособил находящуюся в его пользовании "адрес" в качестве помещения для потребления наркотических средств, создав в ней для этого необходимые условия, после чего в период времени с 15 июня 2012 года по 02 августа 2012 года содержал этот притон.

Вышеуказанные действия Агеева А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

Агеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При этом условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления обвиняемым соответствующего ходатайства и порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Наказание Агееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с указанием мотивов назначения реального лишения свободы и невозможности применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также отсутствия оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.1 ст. 82.1 УК РФ. Срок наказания определен с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере учтены данные о личности и образе жизни виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, включая указанные в жалобе, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом установленные по делу и приведенные в жалобе смягчающие обстоятельства п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного Агеева А.В. судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия вносит изменение в приговор суда по следующему основанию.

В силу п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд при назначении Агееву А.В. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима мотивов данного решения в приговоре не привел.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заслуживают внимания, и судебная коллегия приходит к выводу об изменении Агееву А.В. режима исправительного учреждения на колонию-поселение.

Поскольку осужденный Агеев А.В. содержится под стражей, то в силу ч.5 ст. 75.1 УИК РФ его следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 28 ноября 2012 года в отношении

Агеева Алексея Викторовича изменить - назначить Агееву Алексею Викторовичу отбывание наказания в колонии-поселении, чем удовлетворить кассационное представление.

Агеева Алексея Викторовича направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Агеева А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Ю.И. Фролов

Судьи: (подписи) А.В. Ганьшина

А.А. Бубырь

Копия верна: докладчик А.В. Ганьшина