Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-87/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Долговой Л.П.

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке

дело по апелляционной жалобе истца

УПФР в г.Липецке

на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 12 ноября 2012 г., которым постановлено:

Взыскать с Ворошилиной Т.И. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке недоимку по страховым взносам и пени в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Ворошилиной Татьяны Ивановны государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме "данные изъяты"

Рассрочить исполнение решения Левобережного районного суда г.Липецка от 12.11.2012г., производя взыскание с Ворошилиной Т.И. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке ежемесячно в срок не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, по "данные изъяты"., последний платеж в ноябре 2013 г. в размере "данные изъяты". до полного погашения задолженности.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УПФ РФ в г.Липецке обратилось в суд с иском к Ворошилиной Т.И. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2012 год в размере "данные изъяты"., из которых: на финансирование страховой части пенсии "данные изъяты"..; на накопительную часть пенсии "данные изъяты".; на финансирование медицинского страхования в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования "данные изъяты".; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме "данные изъяты".; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам накопительную часть пенсии в сумме "данные изъяты"; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме "данные изъяты".; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме "данные изъяты"

Свои требования истец обосновывал тем, что Ворошилина Т.И., прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.06.2012 года, не произвела уплату страховых взносов за 2012 год. Поскольку направленное ей требование об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от 31.07.2012 года до настоящего времени не исполнено, то УПФ РФ в г.Липецке просит взыскать с ответчицы недоимку по страховым взносам за 2012 год в размере "данные изъяты" принудительном порядке.

Представитель истца УПФ РФ в г.Липецке Брагина Е.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик Ворошилина Т.И. исковые требования не признала, указав, что из-за рождения ребенка не занималась предпринимательской деятельностью и доходов от нее не получала. В связи с тяжелым материальным положением Ворошилина Т.И. просила рассрочить исполнение решения суда на 1 год.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец УПФ РФ в г.Липецке просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009г. N 212-ФЗ ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Ворошилина Т.И. с 19.08.2003 года по 22.06.2012 года являлась индивидуальным предпринимателем.

Согласно свидетельства о рождении, выданного Левобережным отделом Управления ЗАГС администрации г.Липецка, у ответчицы 27.03.2012 года родился ребенок Панина М.С.

Судом установлено, что Ворошилина Т.И. фактически предпринимательскую деятельность в период с 27 марта 2012 г. по 22 июня 2012 года не осуществляла в связи с рождением ребенка.

Исходя из положений Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.05.2005 N 182-О, которая с принятием Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не изменилась, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика обязанности уплачивать страховые взносы за период с 27.03.2012 г. (дата рождения ребенка) по 22.06.2012 г. (дата прекращения регистрации в качестве ИП).

В подтверждении указанной позиции Конституционного Суда РФ 1 января 2013 г. ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ дополнена ч. 6, согласно которой предприниматели, адвокаты и иные плательщики взносов, указанные в п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, вправе не исчислять и не уплачивать взносы за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет (подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ), в течение которых они не вели свою профессиональную деятельность.

Сумма страховых взносов, подлежащих взысканию с Ворошилиной Т.И. за период с 27.03.2012 г. по 22.06.2012 г. судом определена на основании расчета, представленного пенсионным фондом, и не оспаривается ответчиком. Не оспаривается ответчиком и рассчитанная пенсионным фондом и предъявленная ко взысканию сумма пени за 2010 г. Судебная коллегия не находит оснований выходить за пределы доводов жалобы.

С учетом положений ст. 203 ГПК РФ судом обоснованно произведена рассрочка исполнения решения суда на один год

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ суд верно взыскал с Ворошилиной Т.И. в бюджет г.Липецка государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.

Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Левобережного районного суда г.Липецка от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца УПФР в г.Липецке

- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: