Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-63

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Злобиной З. В.

с участием прокурора Ковалишиной Е. Н.

адвоката Елисеевой Г. А.

при секретаре Подлужной Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и. о. прокурора Добринского района Липецкой области Гусева О. Ю. на постановление Добринского районного суда Липецкой области от 15 ноября 2012 года, которым уголовное дело по обвинению

Г.И.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 228.1; п. "б" ч.2 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ,

Л.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и

С.А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ возвращено Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Г.И.М., Л.В.В. и С.А.Ю. - подписка о невыезде оставлена прежней.

Заслушав доклад судьи Злобиной З. В., прокурора Ковалишиной Е. Н., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Елисееву Г. А., просившую постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении и. о. прокурора Добринского района Липецкой области Гусев О. Ю. просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на то, что оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде, не имеется. Указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении вместо 2012 года, "20102" является явной технической ошибкой, что очевидно из материалов дела и доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, и не препятствует рассмотрению уголовного дела в суде. Отсутствие в материалах уголовного дела запроса и ответа Грязинского городского суда Липецкой области также не препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела в Добринском районном суде и не влияет на возможность вынесения приговора или иного судебного решения.

Изучив доводы представления, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, влекущих возвращение дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, является необоснованным.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Л.В.В. от 13.08.2012 года, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого С.А.Ю. и в обвинительном заключении в части обвинения Л.В.В., С.А.Ю. при указании времени совершения преступления, а именно в части даты изъятия наркотических средств, указан "20102 год".

Ссылка суда на то, что исправление данных нарушений при рассмотрении уголовного дела в ходе судебного заседания невозможно, так как данная дата ещё не наступила, в связи с чем, время совершения преступления не определено, не основана на законе.

Судебная коллегия признаёт, что при указании времени совершения преступления "20102" в обвинении Л.В.В. и С.А.Ю. допущена явная техническая ошибка, которая, является не существенной и не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Отсутствие в уголовном деле сопроводительных документов о первоначальном направлении уголовного дела в Грязинский городской суд Липецкой области и возвращение уголовного дела прокурору также не является препятствием рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380 п.2 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Добринского районного суда Липецкой области от 15 ноября 2012 года в части возвращения уголовного дела по обвинению по обвинению

Г.И.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 228.1; п. "б" ч.2 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ,

Л.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и

С.А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить.

Уголовное дело направить в Добринский районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

Председательствующий (подпись).

Судьи: (подписи).

Копия верна.

Докладчик З. В. Злобина