Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Торозова А.П..

Судей Бессонова Г.В. и Клепиковой М.В..

С участием прокурора Аршиновой Е.В.

Защитника Ворониной М.Д.

При секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Минаева И.С. и кассационной жалобе осужденного Видонкина Анатолия Анатольевича на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 ноября 2012 года которым,.

Видонкин Анатолий Анатольевич родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Липецке,, русский, гражданин РФ,женатый, имеющий на

Иждивении двоих несовершеннолетних детей. имеющий среднее специальное образование. работающий экспедитором ООО "данные изъяты" Зарегистрированный и проживающий в городе "адрес". ранее судимый 23 июля 2012 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 480 часам обязательных работ( не отбыто по состоянию на 26 ноября 2912 года 376 часов обязательных работ) осужден

, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа,

На основании ч 1 ст 70 УК РФ. по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено Видонкину А.А.. наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бессонова Г.В.., мнение защитника осужденного Ворониной М.Д. полагавшей приговор изменить,смягчив наказание, мнение прокурора., полагавшей приговор отменить за мягкостью назначенного наказания судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленным в особом порядке,Видонкин А,А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах,подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит указанный приговор отменить, указывая при этом, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, безосновательно применил при назначении наказания правила ч.1 ст 62 УК РФ и назначил чрезмерно мягкое наказание, при этом, как считает прокурор явки с повинной фактически не было, а сообщение Видонкиным А.А. в своем объяснении при задержании о времени приобретения наркотического средства таковой не является.

Защитник осужденного М.Д.Воронина поддержала кассационную жалобу Видонкина А.А., который просит смягчить приговор, учитывая что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, осуществляет уход за отцом-инвалидом 1 группы. Страдает рядом заболеваний в том числе "данные изъяты"

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, кассационная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Видонкина А.А. установлена и подтверждена доказательствами, предоставленными органами предварительного расследования, с которыми осужденный согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с этим, обоснованность признания последнего виновным в совершении вышеуказанного преступления судебной коллегией в силу ст. 317 УПК РФ не проверяется сторонами не оспаривается. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке была соблюдена,права осужденного не нарушены.

Оснований для изменения квалификации действий виновного не имеется. Действия Видонкина А.А. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ. Изменения, внесенные в ст.228 УК РФ и вступившие в действие с 1 января 2013 года, в данном конкретном случае применению не подлежат.

Решая вопрос о мере наказания, районный суд признал смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном,признание вины,состояние здоровья Видонкина,имеющего заболевания "данные изъяты", осуществление ухода за отцом=инвалидолм 1 группы, наличие на иждивении двоих несоверщеннолетних детей, явку с повинной. Что касается последней, то районный суд достаточно убедительно мотивировал признание ее смягчающим обстоятельством, обосновывая сам факт явки с повинной, которой посчитал объяснение Видонкина А.А. в момент задержания, полученное до возбуждения уголовного дела. И в котором он сообщил работникам милиции о дате начала хранения наркотического средства, не смотря на отсутствие надлежаще оформленного протокола явки с повинной. При таких обстоятельствах в совокупности утверждение прокурора об отсутствии самого факта явки с повинной не убедительно. И требование об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания неосновательно. В тоже время не подлежит удовлетворению и кассационная жалоба Видовкина А.А. о смягчении наказания, поскольку районным судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный Видонкин А.А..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,379 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 ноября 2012 года в отношении Видонкина Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Торозов

Судьи : М.В. Клепикова

Г.В. Бессонов