Приговор Липецкого областного суда от 24 декабря 2012 г. по делу N 2-32/2012

Липецкий областной суд в составе

председательствующего судьи

Фроловой Т.А.

при секретаре

Глебовой Е.С.

с участием государственного обвинителя

Хлустикова Н.Н.

защитника - адвоката

Фролова А.А.

подсудимого

Руденко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 2-32/12 по обвинению

Руденко А.В. , "данные изъяты",

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 3 УК РФ, 290 ч. 3 УК РФ, 290 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руденко А.В., являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, получал взятки в виде денег за незаконные действия. Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Руденко А.В. приказом N от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника УФСИН России по Липецкой области с 23.06.2009 назначен на должность мастера учебно-производственного цеха N1 центра трудовой адаптации осужденных ФБУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области. Приказом N-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФСИН России по Липецкой области ему присвоено специальное звание - старший лейтенант внутренней службы.

В период с 23 ноября 2011 года по 30 декабря 2011 года, в светлое время суток, у торгового центра " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", Руденко А.В., являясь должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы, действуя из корыстной заинтересованности, во исполнение состоявшейся ранее с Б.О.В., Б.С.О. договоренности, получил от Б.О.В. через Б.С.О., выступавшего в качестве посредника, действовавшего по поручению взяткодателя Б.О.В. и в его интересах, взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Б.О.В. - за пронос на территорию ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области и передачу Б.О.В. сотового телефона, а также сотовый телефон, марка и модель которого следствием не установлены.

Затем, в период с 23 ноября 2011 года по 30 декабря. 2011 года, Руденко А.В., находясь на очередном дежурстве на территории ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: "адрес", то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, во исполнение своей состоявшейся ранее с Б.О.В., Б.С.О. договоренности, в продолжение реализации своего преступного умысла, используя в своих преступных целях предусмотренное Инструкцией по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 21-дсп от 15.02.2006, право прохода на территорию ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "адрес" по служебному удостоверению и пропуску установленного образца без досмотра его вещей и одежды при отсутствии достаточных оснований подозревать его в попытке проноса на территорию учреждения запрещенных вещей и предметов, совершил за ранее полученную взятку в сумме 1500 рублей незаконные действия, а именно, в нарушение п.п.15, 18, 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 205, тайно пронес на охраняемую территорию ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области, расположенную по адресу: "адрес", сотовый телефон марка и модель которого следствием не установлены, полученный ранее от Б.С.О., и передал его осужденному Б.О.В.

Полученной взяткой в размере 1500 рублей за совершение указанных незаконных действий в пользу взяткодателя Руденко А.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Руденко А.В. в период времени с 20 час. 00 мин. 20 апреля 2012 года до 08 час. 00 мин. 21 апреля 2012 года, находясь на ночном дежурстве на территории ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: "адрес", то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на последующее получение незаконного денежного вознаграждения от Б.О.В. через посредника Б.С.О., во исполнение состоявшейся ранее с Б.О.В., Б.С.О. договоренности, совершил за обещанную взятку в размере 500 рублей незаконные действия, а именно, в нарушение п.п.15, 18, 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 205, получил от осужденного Б.О.В. два мангала, изготовленных заключенными той же исправительной колонии и, используя в своих преступных целях предусмотренное Инструкцией по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 21-дсп от 15.02.2006, право прохода на территорию ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области по служебному удостоверению и пропуску установленного образца без досмотра его вещей и одежды при отсутствии достаточных оснований подозревать его в попытке проноса на территорию учреждения запрещенных вещей и предметов, тайно вынес полученные от Б.О.В. мангалы за пределы охраняемой территории ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области, после чего, действуя в интересах Б.О.В., 21.04.2012 в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. у "адрес" передал их Б.С.О.

Тогда же, 21 апреля 2012 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. у "адрес" Руденко А.В., являясь должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, получил от Б.О.В. через Б.С.О., выступавшего в качестве посредника, действовавшего по поручению взяткодателя Б.О.В. и в его интересах, взятку в виде денег в сумме 5000 рублей: 500 рублей - за совершенные им ранее незаконные действия в пользу взяткодателя Б.О.В., а именно за незаконное получение от осужденного Б.О.В. двух мангалов, изготовленных заключенными, вынос их за пределы охраняемой территории ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области и передачу Б.С.О., 4500 рублей - за совершение в дальнейшем незаконных действий в пользу взяткодателя Б.О.В. - пронос на территорию ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области и передачу Б.О.В. трех сотовых телефонов. Одновременно Руденко А.В. получил от Б.С.О. сами сотовые телефоны: "Nokia" С-5 ("Нокиа" Ц-5), "Nokia" Х-2 ("Нокиа" Икс-2), "Samsung" ("Самсунг"), модель которого не установлена.

В период с 21 апреля 2012 года по 19 мая 2012 года Руденко А.В., находясь на очередном дежурстве на территории ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: "адрес", то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, во исполнение состоявшейся ранее с Б.О.В., Б.С.О. договоренности, действуя из корыстных побуждений, в продолжение реализации своего преступного умысла, используя в своих преступных целях предусмотренное Инструкцией по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 21-дсп от 15.02.2006, право прохода на территорию ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области по служебному удостоверению и пропуску установленного образца без досмотра его вещей и одежды при отсутствии достаточных оснований подозревать его в попытке проноса на территорию учреждения запрещенных вещей и предметов, совершил за ранее полученную взятку в размере 4500 рублей незаконные действия, а именно, в нарушение п.п.15, 18, 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 205, тайно пронес на охраняемую территорию ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области, расположенную по адресу: "адрес", сотовые телефоны: "Nokia" С-5 ("Нокиа" Ц-5), "Nokia" Х-2 ("Нокиа" Икс-2), "Samsung" ("Самсунг"), модель которого не установлена, полученные ранее от Б.С.О., и передал их осужденному Б.О.В.

Полученной взяткой в размере 5000 рублей за совершение указанных незаконных действий в пользу взяткодателя Руденко А.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Руденко А.В. 25 апреля 2012 года в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 20 мин. у "адрес", являясь должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы, действуя из корыстной заинтересованности, во исполнение состоявшейся ранее с Б.О.В., Б.С.О. договоренности, получил от Б.О.В. через Б.С.О., выступавшего в качестве посредника, действовавшего по поручению взяткодателя Б.О.В. и в его интересах, взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Б.О.В., а именно за пронос на территорию ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области и передачу Б.О.В. сотового телефона, а также сотовый телефон "Nokia" С-2 ("Нокиа" Ц-2).

В период с 25 апреля 2012 года по 19 мая 2012 года Руденко А.В., находясь на очередном дежурстве на территории ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: "адрес", то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, во исполнение состоявшейся ранее с Б.О.В., Б.С.О. договоренности, в продолжение реализации своего преступного умысла, используя в своих преступных целях предусмотренное Инструкцией по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 21-дсп от 15.02.2006, право прохода на территорию ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области по служебному удостоверению и пропуску установленного образца без досмотра его вещей и одежды при отсутствии достаточных оснований подозревать его в попытке проноса на территорию учреждения запрещенных вещей и предметов, совершил незаконные действия, а именно, в нарушение п.п.15, 18, 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 205, тайно пронес на охраняемую территорию ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области, расположенную по адресу: "адрес", сотовый телефон "Nokia" С-2 ("Нокиа" Ц-2), полученный ранее от Б.С.О., и передал его осужденному Б.О.В.

Б.О.В. и Б.С.О. на основании постановления следователя от 24.09.2012 освобождены от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291. 1 УК РФ.

Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 3, 290 ч. 3, 290 ч. 3 УК РФ, обвинение по которому изложено и поддержано прокурором в судебном заседании, подсудимый Руденко признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом Руденко осознает последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник Фролов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Руденко, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и юридической оценкой его действий, соблюдены все условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Руденко А.В. обвинения и доказанности его вины в совершении трех преступлений: получении взятки в виде денег через посредника за совершение незаконных действий в период с 23 ноября по 30 декабря 2011 года, 21 и 25 апреля 2012 года, и квалифицирует его действия по каждому факту получения взятки по ст. 290 ч. 3 УК РФ, ибо он, являясь должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил через посредника взятки в виде денег в сумме 1500 рублей, 5000 рублей и 1500 рублей за выполнение незаконных действий в пользу взяткодателя.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Руденко преступлений, сведения о личности виновного, характеризующие его данные, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Отягчающих наказание Руденко обстоятельств по делу нет.

Руденко к административной ответственности не привлекался; по прежнему месту работы - ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, по месту службы в рядах Российской армии характеризуется положительно, награжден нагрудными знаками "Отличник погранвойск" 2-й и 1-й степени, а также знаком "Старший погранотряда", проходил службу в районе чрезвычайного положения.(т. 1 л.д. 45, т. 2 л.д. 1 19-128).

Суд также учитывает материальное положение подсудимого, который в настоящее время не работает, занят уходом за малолетними детьми.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для изменения категории совершенных Руденко преступлений суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два складных металлических мангала; сотовый телефон "Нокиа С-5" в неисправном состоянии, изъятый у осужденного Б.А.В., СИМ-карту оператора сотовой связи Билайн абонента N, изъятую у осужденного Б.О.В.; СИМ-карту оператора сотовой связи Билайн абонента N, принадлежащую Руденко А.В., 18 заявлений Б.С.О. в систему денежных переводов ЮНИСТРИМ на получение денежных переводов - следует уничтожить как не представляющие ценности;

- 8 дисков SONY DVD-R 120 min/4.7 gb NN 655 "L"; 652 "L"; 649L"; 643 "L"; 644 "L"; 658 "L"; 659 "L"; 660 "L"; протоколы соединений абонента N (использовавшегося Руденко А.В.) на 13 листах; протоколы соединений абонента N (использовавшегося Б.С.О.) на 3 листах; протоколы соединений, сведения о пополнении баланса и авансовом отчете абонента N (использовавшегося Б.О.В.), на 19 листах; протоколы соединений и информация о платежах абонента N (использовавшегося Б.С.О.) на 43 листах; протоколы соединений абонента N с абонентом N на 1-м листе - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Руденко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ст.ст. 290 ч. 3 УК РФ, 290 ч. 3 УК РФ, 290 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 290 ч. 3 УК РФ (получение взятки в период 23 ноября - 30 декабря 2011 года) - в виде штрафа в размере

60000 (шестидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти,

на срок 1 (один) год;

по ст. 290 ч. 3 УК РФ (получение взятки 21 апреля 2012 года) - в виде штрафа в размере

200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти,

на срок 2 ( два) года;

по ст. 290 ч. 3 УК РФ (получение взятки 25 апреля 2012 года) - в виде штрафа в размере

80000 (восьмидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти,

на срок 1 (один) год;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Руденко А.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере

250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти,

на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Руденко А.В. до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два складных металлических мангала; сотовый телефон "Нокиа С-5" в неисправном состоянии, изъятый у осужденного Б.А.В., СИМ-карту оператора сотовой связи Билайн абонента N, изъятую у осужденного Б.О.В.; СИМ-карту оператора сотовой связи Билайн абонента N, принадлежащую Руденко А.В., 18 заявлений Б.С.О. в систему денежных переводов ЮНИСТРИМ на получение денежных переводов - уничтожить как не представляющие ценности;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации с подачей жалобы или представления в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный Руденко А.В. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.А. Фролова

Приговор вступил в законную силу 10.01.2013 года.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.