Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-94/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Летниковой Е.П.,

судей Ртищевой Л.В. и Дедовой С.Ю.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

адвоката Сырбу Ж.А.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Воловского района Липецкой области Маслова А.Н. на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2012 года, которым

Чернышов П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, женатый, со средним специальным образованием, работающий "данные изъяты"", военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Пальчиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не женатый, со средним специальным образованием, работающий "данные изъяты"", военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый 09.11.2011 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Тагилстроевского районного суда от 26.06.2012 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 18 дней, наказание отбыто,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Сипин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, не женатый, со средним образованием, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый 09.11.2011 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; наказание отбыто,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На Чернышова П.Е., Пальчикова А.В., Сипина П.А. возложены обязанности являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные этим органом дни и извещать государственный орган о перемене места жительства.

Чернышову П.Е., Пальчикову А.В. и Сипину П.А. установлены следующие ограничения свободы: не уходить из дома по месту своего проживания, а в случае изменения в установленном порядке места жительства - из дома, квартиры (иного жилища) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы Елецкого района Липецкой области.

На Чернышова П.Е., Пальчикова А.В., Сипина П.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Чернышову П.Е., Пальчикову А.В. и Сипину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнения прокурора Ковалишиной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Сырбу Ж.А., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель Маслов А.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований ст.73 ч.1 УК РФ постановил считать условным дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Кузьмин А.В. полагает, что данное представление подлежит удовлетворению частично, дополнив резолютивную часть указанием о том, что условное осуждение касается только к наказанию в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Чернышова П.Е., Пальчикова А.В. и Сипина П.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства и фактические обстоятельства дела в кассационном порядке не обжалуются.

Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела были соблюдены. Так, Чернышов П.Е., Пальчиков А.В. и Сипин П.А. обвинялись в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимые осознавали последствия удовлетворения такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действиям Чернышова П.Е., Пальчикова А.В. и Сипина П.А. дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении основного наказания Чернышову П.Е., Пальчикову А.В. и Сипину П.А. судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При определении срока наказания Чернышову П.Е., Пальчикову А.В. и Сипину П.А. суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания осужденным с применением требований ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит таковых в настоящее время и судебная коллегия.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК РФ суд не привел мотивы решения в части необходимости назначения осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний (ст.73 ч.4 УК РФ), которые подлежат исполнению реально.

В резолютивной части приговора суд применил положения ст. 73 УК РФ как к основному наказанию в виде лишения свободы, так и к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, чем нарушил требования уголовного закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом Чернышову П.Е., Пальчикову А.В. и Сипину П.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исключению.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377-379, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2012 года в отношении Чернышова П.Е., Пальчикова А.В. и Сипина П.А. изменить:

исключить назначение осужденным Чернышову П.Е., Пальчикову А.В. и Сипину П.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, чем частично удовлетворить кассационное представление прокурора Воловского района Липецкой области Маслова А.Н.

В остальной части приговор в отношении Чернышова П.Е., Пальчикова А.В. и Сипина П.А. оставить без изменения.

Председательствующий: подпись Летникова Е.П.

Судьи: подписи Ртищева Л.В., Дедова С.Ю.

Копия верна:

Докладчик - Ртищева Л.В.