Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 января 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 января 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Фроловой Е.М. и Поддымова А.П.,

при секретаре Вагаповой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Моргачева Л.М. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 16 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Заявление Моргачева Л.М. о признании счетов незаконными и возложении обязанности привести счета в соответствии с действующим законодательством - оставить без движения.

Предложить Моргачеву Л.М. в срок до 03 декабря 2012 года устранить изложенные в данном определении недостатки, а именно:указать свое процессуальное положение;указать наименование заинтересованного лица, его место жительства или, если заинтересованным лицом является организация, его место нахождения;предоставить копии заявления и документов в соответствии с количеством заинтересованных лиц;представить документ об уплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо доказательства, подтверждающее трудное материальное положение заявителя;уточнить свои требования, а именно указать какие действия (бездействия) и решения прокурора г. Ельца он оспаривает и просит признать незаконными.

В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено без рассмотрения".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моргачев Л.М. обратился в суд с жалобой на ответ прокурора г. Ельца, ссылаясь на то, что обращался к прокурору с заявлением о несоответствии закону содержания счетов ООО "Эльта+" на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако прокурор г. Ельца в своем ответе указал обратное. Просил признать счет за октябрь 2012 года незаконным и обязать ООО привести счета в соответствие с действующим законодательством.

Судья постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Моргачев Л.М. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судьей дана неверная оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Изучив материал, заявление, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Заявления граждан об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, их должностных лиц рассматриваются судом в порядке главы 25 ГПК РФ, как дела, возникающие из публичных правоотношений.

Заявления в отношении юридических лиц (ООО) подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Оставляя заявление без движения, судья правомерно указал Моргачеву Л.М. на несоответствие формы и содержания его заявления положениям ст. ст. 131, 132, 246, 254 ГПК РФ, указал на недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда и определению судебного порядка рассмотрения, необходимость их устранения в установленный срок.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу определения судьи, а выражают лишь несогласие с ним.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 16 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Моргачева Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья: Секретарь: