Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 22к-153/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Клепиковой М.В. и Бессонова Г.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Мартынове В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 января 2013 года с помощью видеоконференц-связи апелляционную жалобу Рябых М.М.., на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2012 года, которым в отношении

Рябых Михаил Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "адрес", гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 6 месяцев 18 суток, т.е. до 25 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения Рябых М.М. и адвоката Воронина С.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябых М.М. обвиняется в совершении краж автомобилей у ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО "Эксперт-Агро" в составе организованной группы с другими лицами.

23.04.2012 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Рябых М.М. был задержан и ему предъявлено обвинение по ст. п. "а" ч. 4 ст. 158; п. "а" ч. 4 ст. 158; п. "а" ч. 4 ст. 158 п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

25.04.2012 г. постановлением Октябрьского суда г. Липецка Рябых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Позднее срок содержания под стажей продлялся по судебным решениям.

28.09.2012 г. прокурором Октябрьского района г. Липецка утверждено обвинительное заключение по уголовному делу и срок содержания под стражей Рябых был продлен судом до 01.11.2012 г. включительно.

02.10.2012 г. уголовное дело поступило в Октябрьский суд г. Липецка, а 24.10.2012 г. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде.

Срок содержания под стражей Рябых продлен до 01.01.2013 г.

25.12.2012 г. по уголовному делу возобновлено предварительное следствие и установлен срок следствия в 1 месяц, то есть до 25.01.2013 г. включительно.

26.12.2012 г. в суд обратился следователь с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Рябых до 25.01.2013 г., мотивируя просьбу тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 01.01.2013 г., но закончить предварительное расследование до указанного срока невозможно, поскольку необходимо предъявить обвинение всем обвиняемым и выполнить требования ст.ст. 215, 216, 217 УПК РФ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Рябых М.М. просит постановление суда отменить, избрать ему более мягкую меру пресечения. Утверждает, что не имел регистрации по уважительной причине, ранее не судим и работал. Утверждает, что нет оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда или препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того утверждает, что он чрезмерно долго содержится под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры по ходатайству следователя с согласия руководителя соответствующего следственного органа до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом в полной мере соблюдены.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Рябых меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.

Постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Рябых под стражей составлено с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований УПК РФ.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии достаточных оснований для продления срока содержания под стражей Рябых, поскольку он не может повлиять на свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия считает несостоятельными. Все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Рябых Михаила Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рябых М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Торозов А.П.

Судьи: подписи

Клепикова М.В.

Бессонов Г.В.

Копия верна

Докладчик: Торозов А.П.