Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 января 2012 г. по делу N 33-32/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Уколовой О.В.,

судей Давыдовой Н.Н. и Долговой Л.П.,

при секретаре Лагута К.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Лохмотова А.В, на определение Советского районного суда г. Липецка от 16 ноября 2012 года, которым постановлено:

Отменить арест на квартиру N дома N по "адрес", наложенный судом в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-3213/12 по иску Базаевой Н.Ю. к Лохмотова А.В,, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о понуждении к регистрации сделки.

Заслушав доклад судьи Уколовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базаева Н.Ю. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что спор рассмотрен по существу, её требования удовлетворены за Базаевой Н.Ю. признано право собственности на спорную квартиру N, в доме N по "адрес" во встречном иске Лохмотова А.В. о признании сделки недействительной отказано, поэтому отпали обстоятельства, которые послужили основанием для принятия обеспечительной меры по рассмотренному гражданскому делу по иску.

В частной жалобе Лохмотов А.В. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, что определение суда было вынесено в его отсутствие без надлежащего извещения, чем нарушены его права представлять доказательства и возражения относительно снятия ареста.

В судебном заседании представитель Лохмотова А.В. Шмелев А.Ю. заявил отказ от поданной частной жалобы и ходатайствовал о прекращении апелляционного производства по частной жалобе в связи с этим, ссылаясь на то, что Лохмотов А.В. обратился в суд с новым иском о признании сделки недействительным по иным правовым основаниям и в обеспечение иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ту же квартиру, поэтому утрачен правовой интерес Лохмотова в обжаловании данного определения.

Обсудив заявленный отказ от частной жалобы представителя Лохмотова А.В., заявленный его представителем Шмелевым А.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия находит производство по жалобе подлежащим прекращению.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В отношении поданных в апелляционную инстанцию частных жалоб на определения суда первой инстанции статья 326 ГПК РФ применяется по аналогии.

В суде апелляционной инстанции до вынесения определения по существу заявленного требования, представитель истца по встречному иску Лохмотова А.В. - Шмелев А.Ю. заявил об отказе от поданной частной жалобы и прекращении апелляционного производства, подав письменное ходатайство, против чего не возражала второй представитель Лохмотова А.В. - Тормышева М.А..

Судебная коллегия полагает, что в силу нотариально удостоверенной доверенности Лохмотова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требования статьи 54 ГПК РФ у Шмелева А.Ю. имеются полномочия отказаться от поданной частной жалобы, поэтому полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу, поскольку другими лицами, участвующими в деле указанное определение не обжаловалось, принятие отказа от частной жалобы на определение суда об отмене мер обеспечения не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.

Руководствуясь статьей 326, 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Лохмотова А.В, на определение Советского районного суда г. Липецка от 16 ноября 2012 года в связи с отказом от поданной жалобы.

Председательствующий -подпись-

Судьи -подписи -

Копия верна: Судья

Секретарь