Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-123/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Киселева А.П.

Судей: Малыка В.Н. и Орловой О.А.

При секретаре: Смольниковой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 21.01.2013 г. дело по апелляционной жалобе ЗАО "Дороги Черноземья" на решение Советского районного суда г. Липецка от 06.11.2012 г., которым постановлено: взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Королева М.В. страховую выплату в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы "данные изъяты" руб.

Взыскать с ЗАО "Дороги Черноземья" в пользу Королева М.В. в возмещение ущерба "данные изъяты" руб., судебные расходы "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В остальной части иска отказать.

После выплаты суммы ущерба обязать Королева М.В. передать ЗАО "Дороги Черноземья" поврежденные детали автомобиля "данные изъяты" р/знак N, требующие замены, согласно отчету оценщика ИП Куницына Р.В. N N от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Королев М.В. обратился в суд с иском к ООО "Первая страховая компания" и к Буеву А.А. о взыскании ущерба в размере "данные изъяты" руб., ссылаясь на те обстоятельства, что 09.11.2011 г. по вине водителя Буева А.А., управлявшего автомашиной "данные изъяты", принадлежащей ЗАО "Дороги Черноземья", произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль "данные изъяты".

Определением суда от 09.07.2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ОАО "Русская страховая транспортная компания".

В судебном заседании Королев М.В. отказался от иска к Буеву А.А. и просил взыскать страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб. с ОАО "Русская страховая транспортная компания", а с ЗАО "Дороги Черноземья" в возмещении ущерба "данные изъяты" руб. и упущенную выгоду в сумме "данные изъяты" руб.

Представитель ОАО "Русская страховая транспортная компания" против иска возражал, ссылаясь на отсутствие обращения Королева М.В. за страховой выплатой.

Представитель ЗАО "Дороги Черноземья" иск не признал, ссылаясь на недоказанность размера упущенной выгоды, возражая также против стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", принадлежащего истцу.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ЗАО "Дороги Черноземья" просит отменить решение суда в части взыскания в пользу Королева М.В. упущенной выгоды, указывая, что истцом не доказан размер убытков, вызванных постоем его автомобиля.

Выслушав представителя ЗАО "Дороги Черноземья" по доверенности Подсиорина Е.А., поддержавшего жалобу, представителя истца по доверенности Шмелева А.Ю., возражавшего против жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия находит решение суда в этой части подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела 09.11.2011 г. на 236 км. автодороги Орел-Тамбов по вине водителя Буева А.А., управлявшего автомашиной "данные изъяты" р/знак N, принадлежащей ЗАО "Дороги Черноземья" было совершено ДТП, в результате которого автомобиль "данные изъяты" Р/знак N, принадлежащий на праве собственности Королеву М.В., получил механические повреждения.

Согласно заключения независимого оценщика ИП Куницын Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила "данные изъяты" руб., утрата товарной стоимости составила "данные изъяты" руб., итого Королеву М.В. причинен ущерб на сумму "данные изъяты" руб.

Королев М.В. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет перевозку грузов на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле "данные изъяты" р/знак N.

В обоснование заявленных требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, истец ссылался на те обстоятельства, что как индивидуальный предприниматель, он заключил с ООО "Липецк птица" договор транспортной экспедиции от 06.05.2011 г., по условиям которого обязался оказывать услуги по перевозке грузов за определенную плату.

Поскольку автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения и находился на ремонте, истец не получил обусловленный договором транспортной экспедиции доход в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Суд пришел к выводу, что действительно истец Королев М.В. в связи с простоем автомобиля, находящегося на ремонте, не получил доход в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и взыскал с ЗАО "Дороги Черноземья" в пользу истца выше обозначенную сумму.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку Королев В.М. как физическое лицо не являлся контрагентом по договору транспортной экспедиции, соответственно истец и не понес убытки, вследствие простоя автомобиля за время его ремонта. Из изложенного следует, что правовых оснований для взыскания в пользу физического лица - Королева М.В. упущенной выгоды не имелось.

При таких обстоятельствах суд необоснованно взыскал с ЗАО "Дороги Черноземья" в пользу Королева М.В. упущенную выгоду (убытки) в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и состоявшееся в этой части судебное решение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Советского районного суда г. Липецка от 06.11.2012 г. в части взыскания с ЗАО "Дороги Черноземья" в пользу Королева М.В. убытков в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и расходов по оплате госпошлины отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении этих требований.

Считать подлежащим к взысканию с ЗАО "Дороги Черноземья" в пользу Королева М.В. в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Дороги Черноземья" в пользу Королева М.В. расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: