Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 22-112/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Фролова Ю.И.,

судей: Бубыря А.А. и Ключниковой И.Л.,

с участием защитника-адвоката Гугниной Е.С.,

прокурора Аршиновой Е.В.,

при секретаре Кобзевой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Антюфеева А.В. на приговор Добринского районного суда Липецкой области от 03.12.2012 года, которым

Антюфеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты" проживающий по адресу: "адрес", не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Антюфееву А.В. оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 10.10.2012 года.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бубыря А.А., выслушав мнение прокурора Аршиновой Е.В., предложившей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Гугниной Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Антюфеев А.В. указал, что не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и просит смягчить наказание. Также не согласен с видом исправительной колонии. Указывает, что ранее не привлекался к ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заслуживает снисхождения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Плотников Р.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

03.12.2012 года приговором Добринского районного суда Липецкой области Антюфеев А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным, не подлежащим изменению в части назначенного наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, Антюфеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст.ст 314-316 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен. Действиям Антюфеева А.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Антюфееву А.В. назначено с учётом требований ст.ст. 60 ч.3, 62 ч.5 УК РФ. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (явки с повинной, добровольная дача показаний об обстоятельствах совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого.

Оценив все приведённые обстоятельства в их совокупности, суд мотивировал невозможность применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу судом установлено не было. Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда и их обоснованием.

Смягчающие наказание обстоятельства, приведённые в жалобе, были предметом оценки суда и учтены при постановлении приговора. Назначенное Антюфееву А.В. наказание является соразмерным содеянному, личности виновного и поэтому не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Предпосылки для его снижения либо иного смягчения отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен судом с учетом тяжести совершенных преступлений, мотивирован судом, соответствует положениям п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Учитывая изменения уголовного закона, предусматривающего ответственность за незаконный оборот наркотических средств, вступившие в силу с 01.01.2013г., судебная коллегия считает необходимым дополнить приговор указанием на редакцию статьи Уголовного кодекса Российской Федерации по которой квалифицированы действия осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Добринского районного суда Липецкой области от 03.12.2012 года в отношении Антюфеева А.В. изменить, дополнить резолютивную часть приговора после слов ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и ч.1 ст. 228 УК Российской федерации словами ( в ред. Федерального Закона N 87- ФЗ от 19.05. 2010г.).

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Антюфеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.И. Фролов

Судьи: А.А. Бубырь

И.Л. Ключникова