Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 22-114/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Злобиной З.В.

при секретаре Канищеве Е.В.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

адвоката Гугниной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Носова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, судимого

- 28 августа 2012 года Елецким городским судом Липецкой области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ

на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 16 ноября 2012 года, которым он осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.ст.70,71 ч.1п."г" УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28.08.2012г. и окончательно назначено наказание в виде 2(двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Носова С.В. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., адвоката Гугнину Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Ковалишину Е.Н., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Носов С.В. признан виновным в совершении грабежа, с применением насилия, неопасного для здоровья.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор в связи с внесенными 1.01.2013г. изменениями в УПК РФ, считает, что назначенное наказание может быть смягчено.

В кассационном представлении государственный обвинитель Рыбалка Я.В. просил приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, указывая на необоснованное признание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у осужденного малолетнего ребенка, судом не было выяснено данных о возрасте ребенка, с кем он проживает, не лишен ли Носов родительских прав.

Суд сделал неверный вывод о добровольном возмещении подсудимым материального ущерба.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Носова рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении условий данной формы судопроизводства, выполнение требований ст.ст.314-316 УПК РФ подтверждено материалами дела. Так, из материалов дела видно, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвинялся Носов, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Носову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом признаны полное признание Носовым своей вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья осужденного, а также с учетом отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Довод кассационной жалобы осужденного о возможном смягчении ему наказания в связи с изменениями УПК РФ, действующими с 01.01.2013г., является несостоятельным, так как внесенные изменения в УПК РФ, УК РФ не имеют отношения к вынесенному в отношении осужденного приговору, изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Оснований для отмены либо изменения приговора, для смягчения осужденному наказания не имеется.

Производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом государственным обвинителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388, 359 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 16 ноября 2012 года в отношении Носова Сергея Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Производство по кассационному представлению государственного обвинителя Рыбалка Я.В. прекратить.

Председательствующий Бирюкова Н.К.

Судьи: Злобина З.В.

Новичков Ю.С.