Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 33-218/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Уколовой О.В.,

судей Поддымова А.В. и Москалевой Е.В.,

при секретаре Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционные жалобы истца Бурцева В.К. и ответчика ООО "Росгосстрах" на решение Советского районного суда города Липецка от 20 ноября 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Коваленко И.А. страховую выплату в размере 79 184 руб. 02 коп., судебные расходы 5 075 руб. 52 коп., штраф 39 592 руб. 01 коп..

Взыскать с Сигитова В.Н. в пользу Коваленко И.А. в возмещение ущерба 67 892 руб. 50 коп., судебные расходы 40736 руб. 78 коп..

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Бурцева В.К. страховую выплату в размере 30 013 руб. 21 коп., судебные расходы 3950 руб. 40 коп..

Взыскать с Сигитова В.Н. в пользу Бурцева В.К. в возмещение ущерба 22 313 руб. 10 коп., судебные расходы 3 519 руб. 40 коп..

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Коваленко И.А. и Бурцев В.К. обратились в суд с исками к ООО "Росгосстрах" и Сигитову В.Н. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 12 сентября 2012 года на 289 км. автодороги Орел-Тамбов (10 шахта г. Липецк) по вине водителя Сигитова В.Н., управлявшего автомобилем " авто 1", гражданская ответственность которого застрахована ООО "Росгосстрах", произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которых были повреждены принадлежащие истцам автомобили " авто 2" и " авто 3". Материальный ущерб истцу Коваленко И.А. составил 187892 руб. 50 коп., истцу Бурцеву В.К. - 62313 руб. 57 коп.. Истцы обращались в ООО "Росгосстрах", однако страховое возмещение было выплачено только Бурцеву В.К. в размере 9986 руб. 79 коп.. Коваленко И.А. просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 187892 руб. 50 коп., а Бурцев В.К. - 52326 руб. 78 коп..

В судебном заседании представители Коваленко И.А. и Бурцева В.К. требования поддержали, просили взыскать с ООО "Росгосстрах" штраф.

Представитель ООО "Росгосстрах" исковые требования не признал, пояснив, что Коваленко И.А. выплачено страховое возмещение в размере 40815 руб. 98 коп., Бурцеву В.К. - 9986 руб. 79 коп..

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Бурцев В.К. просит изменить решение суда, взыскав в его пользу с ООО "Росгосстрах" штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В апелляционной жалобе ООО ""Росгосстрах" просит отменить решение суда в части взыскания штрафа, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Выслушав представителя истца Бурцева В.К. Моисееву Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.13 упомянутого Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13).

Из изложенного следует, что суд взыскивает с ответчика штраф при условии обращения потерпевшего в досудебном порядке в страховую компанию с требованием о доплате страхового возмещения.

Судом установлено, что 12 сентября 2012 года на 289 км. автодороги Орел-Тамбов (10 шахта г. Липецк) Сигитов В.Н., управляя автомобилем " авто 1", г.р.н. "данные изъяты", не выбрал безопасную дистанцию и столкнулся с расположенным перед ним автомобилем " авто 2", г.р.н. "данные изъяты", под управлением собственника Коваленко И.А.. От удара ее автомобиль отбросило вперед, где он контактировал с расположенным впереди автомобилем " авто 3", г.р.н. "данные изъяты", под управлением собственника Бурцева В.К..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили истцов получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля " авто 1" была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Истцы обратились в ООО "Росгосстрах" с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Факт наступления страхового случая, вина водителя Сигитова В.Н. в причинении вреда истцам, факт обращения потерпевших в ООО "Росгосстрах" с заявлениями о выплате страхового возмещения ответчиками не оспаривались и подтверждены материалами дела.

Страховщик организовал осмотр и оценку поврежденных автомобилей, и выплатил страховое возмещение Коваленко И.А. в размере 40815 руб. 98 коп., Бурцеву В.К. - 9986 руб. 79 коп..

Суд правильно отказал во взыскании штрафа в пользу Бурцева В.К., поскольку до момента подачи иска в суд истец с требованием о доплате страхового возмещения на основании отчета оценщика в ООО "Росгосстрах" не обращался. Следовательно, страховщик был лишен возможности произвести страховую выплату в полном размере в добровольном порядке.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащим исключению из резолютивной части решения суда указание о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу Коваленко И.А. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Из акта о страховом случае от 3 октября 2012 года следует, что 17 сентября 2012 года она обращалась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении. Ее заявление в соответствии п.2 ст.13 упомянутого Федерального закона страховщик вправе был рассматривать в течение 30 дней. На момент обращения 1 октября 2012 года Коваленко И.А. в суд указанный срок не истек, и страховщиком не было принято решение о размере страхового возмещения. Поэтому в досудебном порядке спора о размере страховой выплаты между ООО "Росгосстрах" и Коваленко И.А. не имелось, и у истца право требования доплаты не возникло. С учетом изложенного, у суда не было оснований для взыскания с ответчика штрафа.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Липецка от 20 ноября 2012 года оставить без изменения. Исключить указание о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу Коваленко И.А. штрафа в размере 39 592 руб. 01 коп..

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья

Секретарь