Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 10 января 2013 г. по делу N 33-68

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Бахтиной Е.Б., Иванова А.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 октября 2012 года, которым постановлено взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Марийского филиала в пользу Московцева С.Г. сумму ущерба поврежденного автомобиля в размере ... рубль ... копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Марийского филиала взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

8 ноября 2011 года в 16 часов 30 минут около дома ... Московцев С.Г. управляя автомобилем Opel, государственный регистрационный знак ..., не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством в результате чего произошел наезд на автомобиль Honda, государственный регистрационный знак ... под управлением Атлашкиной Н.Н. с последующим наездом на автомобиль Hyundai, государственный регистрационный знак ... под управлением Куклина С.В. Автомобилю Opel причинены механические повреждения. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности Московцеву С.Г.

22 июня 2011 года между Московцевым С.Г. и СОАО "ВСК" заключен договор добровольного страхования КАСКО на сумму ... рублей на срок по 22 июня 2012 года. СОАО "ВСК" выплатили Московцеву С.Г. страховое возмещение в размере ... рубль.

Московцев С.Г. обратился в суд с иском к СОАО "ВСК" в лице Марийского филиала СОАО "ВСК" с требованиями о взыскании недополученного страхового возмещения с учетом последующих уточнений в размере ... рубля ... копеек, неустойки в размере ... рублей. расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов, штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска указал, что с учетом данных экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля размер страхового возмещения занижен.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе СОАО "ВСК" просит изменить решение исключив из взыскиваемого страхового возмещения неустойку и снизив размер штрафа до ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что между сторонами имеется спор о размере страхового возмещения и неустойка может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Выслушав объяснения представителя СОАО "ВСК" Мосунова И.А., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору на оказание услуг работы должны были быть окончены.

Согласно пункта 7.9.5 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО "ВСК", Страховщик обязан произвести страховое возмещение в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме - в течение 10-ти рабочих дней после составления акта Страховщиком.

Как следует из материалов дела 30 ноября 2011 года страховщиком составлен страховой акт о выплате Московцеву С.Г. страхового возмещения в размере ... рублей.

По заключению N... от 29 ноября 2011 года стоимость ремонта автомобиля Opel составила ... рублей ... копеек.

13 декабря 2011 года страховщиком вновь составлен страховой акт о выплате истцу страхового возмещения в размере ... рублей.

27 июня 2012 года Московцев С.Г. направил ответчику претензию о полной выплате страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля по заключению от 29 ноября 2011 года.

С учетом того, что заключение о стоимости восстановительного ремонта составлено 29 ноября 2011 года, после чего был составлен первоначальный страховой акт от 30 ноября 2011 года и в течение 10-ти рабочих дней после составления акта ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном размере, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства. При этом исходя из заявленных истцом требований период неустойки рассчитан с 14 декабря 2011 года по 26 июля 2012 года. Определяя размер неустойки, суд пришел к выводу о его снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ... рублей до ... рублей.

Доводы жалобы о том, что между сторонами имелся спор о размере страхового возмещения и неустойка может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права. В данном случае имеет место отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном размере.

Поскольку требования потребителя удовлетворены судом, в силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Бахтина Е.Б.

Иванов А.В.