Определение Верховного суда Республики Татарстан от 09 января 2013 г. по делу N 77-10/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Егорове дело об административном правонарушении по жалобе А.Г. Гусева (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2012 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 6 октября 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2012 г. жалоба заявителя на это постановление была оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2012 г. данное решение отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2012 г. постановление должностного лица ГИБДД изменено: действия заявителя переквалифицированы с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ на ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере "данные изъяты"

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом ГИБДД заявителю вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и заключающегося в парковке 6 октября 2012 г. на пр. Вахитова г. Набережные Челны автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ...., в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стояка запрещена".

Принимая решение о переквалификации действий заявителя с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ на ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, судья городского суда исходила из того, что заявитель припарковал свой автомобиль за пределами зоны действия дорожного знака 3.28 "Стояка запрещена", составляющей 100 м, однако в зоне автобусной остановки "Глобус", которая составляет 40 м и начинается, по мнению судьи, с места, где заканчивается зона действия дорожного знака 3.28 "Стояка запрещена".

Между тем, из объяснений заявителя, которые изложены в жалобе на решение, и приложенных к ней схемы дислокации дорожных знаков 3.28 "Стояка запрещена", 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" и фотографий усматривается, что зона действия знака 5.16 составляет 40 м и полностью входит в зону действия знака 3.28, а автомобиль заявителя был припаркован за местом автобусной остановки не ближе 15 метров от этого места.

Соответствующие доводы и материалы чем-либо не опровергаются.

Таким образом, обжалуемые заявителем постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи основаны на обстоятельствах, которые не доказаны, что влечет их отмену и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 6 октября 2012 г. и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении А.Г. Гусева отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены эти постановление и решение.

Судья