Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 января 2013 г. по делу N 33-169/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.В. Вишневской,

судей А.И. Муртазина и Д.М. Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Шакировой Р.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ о включении в специальный стаж периода работы удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с 10 сентября 2007 года по 15 октября 2012 года в качестве воспитателя по обучению детей татарскому языку ... ясли-сада N и назначить Шакировой Р.В. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью начиная с "дата".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истицы Шакировой Р.В. и ее представителя Бургуевой Д.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакирова Р.В. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований истица указала, что "дата" она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако решением органа пенсионного фонда в этом ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период ее работы в должности воспитателя по обучению детей татарскому языку в ... ясли-саду N с 10 сентября 2007 года по настоящее время. Поэтому Шакирова Р.В. просила суд возложить на ответчика обязанность по включению указанного выше периода работы в ее специальный трудовой стаж.

В судебном заседании истица дополнила ранее заявленные исковые требования, также просила обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан назначить ей досрочную трудовую пенсию с "дата".

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных Шакировой Р.В. исковых требований, поскольку занимаемая истицей должность в спорный период работы не поименована в Списках должностей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица и ее представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая, что они являются необоснованными.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что "дата" истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика N от "дата" в назначении досрочной трудовой пенсии Шакировой Р.В. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 19 лет 10 месяцев 28 дней. При этом приведенный выше период работы истицы в должности воспитателя по обучению детей татарскому языку в ... ясли-саду N в ее специальный стаж ответчиком включен не был.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный период работы истицы подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с данными выводами суда первой инстанции нельзя признать обоснованными.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Правила).

Включая в специальный стаж Шакировой Р.В. период ее работы в должности воспитателя по обучению детей татарскому языку, суд правомерно исходил из того, что в этот период она выполняла обязанности по воспитанию и образованию детей дошкольного возраста, в связи с чем данный период подлежит зачету в ее специальный стаж.

Содержащаяся в апелляционной жалобе ответчика ссылка на то, что занимаемая истицей в указанный выше период должность не предусмотрена утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, так как в разделе "Наименование должностей" указанного Списка предусмотрены такие должности как воспитатель и старший воспитатель дошкольных учреждений для детей.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено выполнение Шакировой Р.В. воспитательно-образовательных функций в указанный выше период времени в дошкольном образовательном учреждении для детей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости зачета этого периода в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

С учетом включения спорного периода необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии 25-летний стаж педагогической деятельности был выработан истицей по состоянию на "дата", в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право на назначение пенсии у нее возникает именно с этой даты.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы спорного периода работы, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи