Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-267

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Тетерина Л.В., Шалагинова А.В.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в г. Кирове 15 января 2013 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Криницына Р.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 28.12.2012 года, которым обвиняемому

КРИНИЦЫНУ Р.И., "данные изъяты"

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего на 5 месяцев 15 суток, то есть по 04 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Тетерина Л.В., объяснения обвиняемого Криницына Р.И. и защитника - адвоката Гришина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Криницын Р.И. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение 04.07.2012 года около 15 часов 15 минут в магазине ""данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", имущества ООО ПФ ""данные изъяты"" на сумму 4096 рублей.

По данному факту 05.07.2012 года ОП N1 УМВД России по г.Кирову в отношении Криницына Р.И. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же - Криницын Р.И., обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении 24.07.2012 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в помещении отдела мужской одежды ТЦ "Муссон", расположенного по адресу: "адрес", имущества ФИО7 на сумму 2000 рублей.

По данному факту 26.07.2012 года ОП N1 УМВД России по г.Кирову в отношении Криницына Р.И. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

30.07.2012 года уголовные дела N и N соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N.

Он же - Криницын Р.И., обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении 07.08.2012 года около 19 часов 00 минут из кассового аппарата, расположенного в отделе "Подарки" ТЦ ""данные изъяты"" по адресу: "адрес", имущества ИП ФИО8 на сумму 1100 рублей.

По данному факту 08.08.2012 года УМВД России по г.Кирову в отношении Криницына Р.И. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

08.10.2012 года уголовные дела N и N соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N.

С момента возбуждения уголовного дела N срок следствия неоднократно продлевался. Последний раз срок следствия продлен 27.12.2012 года до 8 месяцев, то есть до 05.03.2013 года.

18.09.2012 года Криницын Р.И. задержан по данному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

20.09.2012 года постановлением Ленинского районного суда г.Кирова в отношении Криницына Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17.10.2012 года.

24.09.2012 года Криницыну Р.И. предъявлено обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.

09.10.2012 года Криницыну Р.И. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

12.10.2012, 25.11.2012 года постановлениями Октябрьского районного суда г.Кирова срок содержания обвиняемого Криницына Р.И. под стражей продлевался.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 28.12.2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Криницына Р.И. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть по 04.03.2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Криницын Р.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что расследованием уголовного дела в отношении него занимается старший дознаватель ФИО9, которая с ходатайством о продлении срока содержания под стражей не обращалась, в судебном заседании не участвовала. Приводит довод, что был заключен под стражу 18.09.2012 года, когда явился по повестке следователя, что подтверждает отсутствии желания скрываться от органов следствия и суда, на все следственные действия являлся, о чем свидетельствует постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Кирова. Полагает, что обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести не является основание для продления срока содержания под стражей. Указывает на необходимость пройти медицинское освидетельствование для продления группы инвалидности, а также на то, что в совершении преступлений признался, способствовал "прозрачности" по уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела и постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания Криницына Р.И. под стражей, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.108, 109 УПК РФ, в полном объеме проверил доводы сторон и, с учетом данных о личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, пришел к верному выводу об обоснованности заявленного ходатайства. Установлено, что Криницын Р.И. обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в период дознания нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, был объявлен в розыск, не работает.

Данные обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, дают достаточные основания полагать, что Криницын Р.И., как лицо склонное к совершению преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия.

С учетом указанного, а также того, что обстоятельства, при которых в отношении Криницына Р.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения.

Все обстоятельства, как правильно установлено судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела.

С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что Криницын Р.И. явился по повестке следователя на 18.09.2012 года, не свидетельствуют о том, что ранее он не нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он был объявлен в розыск 22.08.2012 года в связи с неоднократной неявкой по вызовам в УМВД России по г.Кирову.

Вопреки доводам кассационной жалобы продление срока содержания под стражей при обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести требованиям закона не противоречит, поскольку тяжесть предъявленного обвинения учтена судом наряду с другими обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости продления меры пресечения.

Наличие постановления суда апелляционной инстанции об отмене постановления мирового судьи о возвращении дела прокурору, необходимость пройти медицинское освидетельствование для продления группы инвалидности, признание вины в инкриминируемых деяниях не являются основаниями для избрания иной более мягкой меры пресечения.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или препятствующих содержанию Криницына Р.И. под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

Срок содержания под стражей Криницына Р.И. продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, в связи с необходимостью проведения по делу целого ряда следственных действий и действий, связанных с окончанием следствия по делу, и невозможности, в связи с этим, окончить предварительное следствие в срок до 04.01.2013 года. Срок, до которого продлено содержание обвиняемого под стражей, является разумным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам кассационной жалобы, лицо, обратившееся с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, имело на это полномочия. Так, постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г.Кирова от 20.12.2012 года уголовное дело N передано в МО отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N1 СУ УМВД России по г.Кирову, для производства предварительного расследования, а 26.12.2012 года оно было принято к производству старшим следователем указанного отдела ФИО10, которая и обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 28 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей КРИНИЦЫНУ Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: