Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 17 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 17 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Нопиной Р.В., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2013 года кассационную жалобу осужденного ЧИБРИКОВА В.Ю., "данные изъяты" на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Борского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2011 года (с учетом последующих изменений) Чибриков В.Ю. отбывает наказание по ч. 1. ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: "дата" Конец срока: "дата"

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 ноября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чибрикова В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Чибриков В.Ю. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а также считая выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что суд не мотивировал свое решение, делая вывод о противоречивости его поведения. Со ссылкой на имеющиеся у него два поощрения, судом не учтено то, что в настоящее время он состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Считает не основанным на законе указание суда на наличие у него всего лишь двух поощрений за весь период отбывания наказания. Кроме того, отсутствует обоснованность мнений представителя администрации исправительного учреждения и прокурора. Указывает, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика, не соответствует действительности, поскольку не содержит сведений о полном погашении им иска за период отбывания наказания. Чибриков В.Ю. просит постановление изменить и освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в полной мере учел все характеризующие данные на Чибрикова, в том числе и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный. Равно судом установлено, что Чибриков, не смотря на трудоустройство, добросовестное отношение к труду и наличии двух поощрений, допустил нарушение режима содержания, за которое подвергался дисциплинарному взысканию. При таких обстоятельствах выводы суда о неустойчивости положительных изменений в поведении осужденного, являются обоснованными.

Суд не нашел оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. В судебном заседании исследовались, следовательно, учтены, сведения о нахождении осужденного на облегченных условиях отбывания наказания и о погашении последним иска, назначенного по приговору суда.

С учетом характеризующих данных, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно не поддержавших ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Чибрикова В.Ю. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Правильным является указание на то, что фактическое отбытие Чибриковым В.Ю. части срока наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ, равно как и наличие двух поощрений, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и соответствуют исследованным судом материалам дела. Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства ЧИБРИКОВА В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи