Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 17 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 17 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Нопиной Р.В., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2013 года кассационную жалобу осужденного МАЛЬЦЕВА С.В., "данные изъяты" на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 23 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кировского областного суда от 30 сентября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Кировского областного суда от 30 сентября 2004 года (с учетом последующих изменений) Мальцев С.В. отбывает наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: "дата" Конец срока: "дата"

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 ноября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мальцева С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев С.В. выражает свое несогласие с принятым решением, считая выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, а именно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения и мнения ее представителя, поддержашего его ходатайство. В обоснование указывает, что ссылка суда на наличие у него нарушений режима содержания не основана на законе. Мальцев просит постановление отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в полной мере учел все характеризующие данные на Мальцева, в том числе и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный. Равно судом обоснованно учтено, что Мальцев, несмотря на трудоустройство и учебу, добросовестное отношение к работе и обучению, правильное реагирование на меры воспитательного воздействия, и наличие четырех поощрений, полученных с 2010 года, одно из которых незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, неоднократно допускал нарушения режима содержания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, учел неоднократно допущенные осужденным нарушения, а не наличие взысканий, что в совокупности с другими данными о личности позволило сделать вывод о противоречивости поведения Мальцева за весь период отбывания наказания.

Судом обоснованно учтено мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного. Позиция администрации исправительного учреждения и ее представителя, поддержавших ходатайство Мальцева, также учтена судом, однако такая позиция не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Всесторонне оценив в совокупности все обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Мальцева не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и соответствуют исследованным судом материалам дела. Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства МАЛЬЦЕВА С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: