Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-220/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Анненковой К.К., Никитиной А.И., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Меженского С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Моторс" о взыскании неустойки и штрафа,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Моторс"

на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2012 года, которым иск Меженского С.П. удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Меженский С.П. обратился в суд с иском к ООО "АСТ-Моторс" о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 16.04.2011 года истец приобрел у ответчика ТС *** и оплатил *** руб. 18.07.2012 года Акбулакский районный суд Оренбургской области удовлетворил исковые требования Меженского С.П. и принял отказ от исполнения договора купли-продажи от 16.04.2011 с ООО "АСТ-Моторс" в отношении спорного автомобиля и взыскал с ответчика оплаченную стоимость автомобиля. Считает, что ответчиком нарушены нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" тем, что продавец обязан был провести экспертизу в 10-дневный срок и в следующие 10 дней до 21.06.2011 года выполнить добровольно требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы. На 21.06.2011 года автомобиль находился на гарантийном ремонте более 30 дней. 09.07.2012 года ответчик получил письменные требования Меженского С.П. об оплате в добровольном порядке неустойки из расчета 1% в день от стоимости автомобиля.

Просил суд взыскать с ООО "АСТ-Моторс" в свою пользу штраф, неустойку за отказ от добровольного выполнения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы из расчета *** руб. в день, начиная с 22.06.2011 года по день вынесения судебного решения по настоящему иску. Согласно расчету на день подачи искового заявления в суд размер неустойки составляет *** руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку за отказ от добровольного выполнения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы из расчета 1% в день начиная с 01.07.2011 года по 27.11.2011 года включительно, за период 150 дней, от цены автомобиля на день вынесения судебного решения по настоящему иску, что составит ***.

Истец Меженский С.П. и его представитель Сайганов В.П. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Полосухин Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2012 года исковые требования Меженского С.П. по гражданскому делу по исковому заявлению Меженского С.П. к ООО "АСТ-Моторс" о взыскании неустойки удовлетворены. Взыскана с ООО "АСТ-Моторс" в пользу Меженского С.П. неустойка в размере *** руб., штраф в размере *** руб., а всего *** руб. Взыскана с ООО "АСТ-Моторс" в доход бюджета муниципального образования "город Оренбург" государственная пошлина в размере *** руб.

На указанное решение представителем ответчика ООО "АСТ-Моторс" подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить как незаконное.

Гражданское дело принято к производству Оренбургского областного суда в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции до начала рассмотрения настоящего дела по существу истец Меженский С.П. заявил о своем отказе от иска, которое выражено, в том числе, и в письменном заявлении, адресованном в Оренбургский областной суд. Просил прекратить производство по гражданскому делу.

Заявление Меженского С.П. приобщено в материалы гражданского дела.

Представитель Меженского С.П. Сайганов В.П. поддержал заявление об отказе от иска.

Представители ООО "АСТ-Моторс" Агафонов С.В., Ахмитянова Ф.И., Ерашкин В.А. не возражали против принятия отказа от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Меженского С.П. об отказе от иска, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска в суде апелляционной инстанции определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Меженскому С.П. судебной коллегией разъяснены и понятны.

Судебная коллегия считает, что отказ Меженского С.П. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска суд принимает.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что судом принимается отказ от иска, судебная коллегия отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2012 года отменить.

Принять отказ Меженского С.П. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Моторс" о взыскании неустойки за период с 12.06.2011 г. по 27.11.2011 г. и штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Меженского С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Моторс" о взыскании неустойки и штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: