Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-6055/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Едаковой Е.С., Максимова В.В.,

при секретаре Рублевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Любецкого В.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от

26 октября 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Любецкого В.Е., "?." года рождения,

о приведении в отношении него приговора "?." районного суда "?." от "?."2012 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., мнение защитника осужденного - адвоката Сесёлкиной И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Вороновой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором "?." районного суда "?." от "?." 2012 года Любецкий В.Е. осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 октября 2012 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Любецкого В.Е. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством отказано.

В кассационной жалобе осужденный Любецкий В.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением УПК РФ и международного законодательства. Ссылается на то, что не приведен в соответствие приговор "?." районного суда "?." от "?." 2007 года с учетом, которого суд назначал наказание по приговору "?." районного суда "?." от

"?.". Полагает, что суд нарушил ст. ст. 1, 3 и 6 Европейской Конвенции о защите прав и свобод человека и гражданина.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Любецкого В.Е. суд верно исходил из того, что приговор "?." районного суда "?." от "?." 2012 года постановлен после принятия Федеральных законов N 26 от 7 марта

2011 года и N 420 от 7 декабря 2011 года, поэтому данные законы подлежали применению при постановлении приговора.

Суд верно указал, что если новые законы не были применены при постановлении приговора, они подлежат применению при рассмотрении дела в кассационном порядке либо в порядке, установленном в главе

48 УПК РФ.

Довод осужденного о том, что суд не привел в соответствие с действующим законодательством приговор "?." районного суда "?." от "?." 2007 года, несостоятелен.

Из представленного материала следует, что указанным приговором Любецкий В.Е. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден "?." 2009 года по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести судимость считается погашенной по истечении 3 лет после отбытия наказания. В данном случае, трехлетний срок истёк "?." 2012 года, то есть до обращения осужденного с ходатайством о пересмотра приговора.

Таким образом, судимость по приговору "?." районного суда "?." от "?." 2007 года является погашенной, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ влечет аннулирование всех правовых последствий, связанных с судимостью.

Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 октября 2012 года в отношении

Любецкого В.Е. оставить без изменений, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -