Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 22-431

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Власенко Н.В.

судей Логиновой Г.В. и Стребковой Т.Н.

при секретаре Грук Ю.Ю.

с участием:

прокурора Шмидт Л.И.

обвиняемого Х.

защитника Смагина А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Смагина А.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2012 года, которым срок содержания под стражей Х., родившегося "дата" в р."адрес", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. "б" ч. 2 ст. 171.2, п. "б" ч. 3 ст. 146 УК РФ, продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 7 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., выступление защитника Смагина А.В., пояснения обвиняемого Х., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда продлен срок содержания под стражей Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. "б" ч. 2 ст. 171.2, п. "б" ч. 3 ст. 146 УК РФ, на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 7.04.2013 года включительно.

В кассационной жалобе защитник Смагин А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что выводы суда о том, что Х. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным лицам, являются предположительными, носят формальный характер и конкретными фактическими данными не подтверждены. Ссылается на данные о личности Х., семейном положении. Обращает внимание на состояние здоровья обвиняемого, которое, по мнению защитника, ухудшается в связи с неоказанием ему квалифицированной медицинской помощи в условиях изоляции от общества.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ для продления срока содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев необходимо установление 2 условий: невозможность закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Х. может скрыться, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В то же время суд указал, что учитывается, что обвиняемый не намерен оказывать давление на свидетелей и скрываться.

Таким образом, выводы суда содержат существенные противоречия относительно наличия оснований для содержания обвиняемого под стражей, которые могли повлиять на правильное разрешение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и в силу п. 4 ст. 380 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК РФ в связи с отменой постановления суда по указанным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы, которые подлежат проверке при новом рассмотрении.

В целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым на этот период избрать Х. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2012 года в отношении Х. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.

Избрать Х. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, то есть по 21 января 2013 года включительно.

Председательствующая

Судьи коллегии