Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-76

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Чаплыгиной Т.А., Кобозева Г.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Шмидт Л.И.

адвоката Соколинской С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационнуюжалобу осужденного Ложкова В.Г.

на приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 октября 2012 года, которым

Ложков В.Г. осужден:

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено полностью наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области от 29 августа 2012 года и окончательно к отбытию определено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснение адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ложков В.Г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в тайном хищении 18 августа 2012 года имущества потерпевшей З. на общую сумму 2574 рубля, совершенном с незаконным проникновением в жилище и в тайном хищении 1 августа 2012 года имущества потерпевшей П. - велосипеда марки "Стелс", стоимостью 1364 рубля.

В кассационной жалобе осужденный Ложков В.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора в части режима содержания, просит в полной мере учесть смягчающие наказание обстоятельства и изменить на более мягкий вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Силонов И.В. указывает о своих несогласиях с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с заявленным ходатайством осужденного Ложкова В.Г. и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действиям осужденного Ложкова В.Г. по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.

Наказание осужденному Ложкову В.Г. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих иотягчающих наказание обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному Ложкову В.Г., с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УПК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 октября 2012 года в отношении Ложкова В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии