Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-71

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Изотьевой Л.С., Шатовой Т.И.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Короткова А.А.,

защитника Киреевой Т.В., представившей удостоверение N 1783 и ордер N 1453 от 25.12.2012 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Короткова А.А. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 октября 2012 года, которым

Коротков А.А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: "адрес", судимый:02.08.2005 года Пугачевским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;23.11.2006 года Пугачевским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 16.09.2008 года по постановлению Пугачевского городского суда Саратовской области условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней;18.05.2011 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 17.02.2012 года по отбытию наказания;24.08.2012 года по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 августа 2012 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступления осужденного Короткова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Киреевой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков А.А. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайном хищении имущества Ревенского А.С. стоимостью 1920 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в краже, т.е. тайном хищении имущества Р.А. стоимостью 9480 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Как установил суд, преступления совершены 24 и 30 июля 2012 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Коротков А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель помощник Пугачевского межрайонного прокурора Безводинский И.А. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, поданные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Короткова А.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом выполнены.

Действиям осужденного Короткова А.А. дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При назначении наказания суд учел все установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного Коротковым А.А. суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид рецидива Короткову А.А. установлен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Судом обоснованно назначено Короткову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее дважды судим за тяжкое преступление к лишению свободы, которое отбывал реально, и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы и изменению приговора, как и не находит оснований для отмены приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 октября 2012 года в отношении Короткова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи