Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-55

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Чаплыгиной Т.А., Кобозева Г.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Шмидт Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Виноградова Н.П.

на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 7 ноября 2012 года, которым осужденному Виноградову Н.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 31 мая 2011 года, Виноградов Н.П. осужден по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 марта 2008 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 7 ноября 2012 года Виноградову Н.П. в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Виноградов Н.П., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку он имеет только 1 взыскание от администрации ФКУ ИЗ-30/1 УФСИН России по Астраханской области, которое в установленном законом порядке погашено, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области на дисциплинарную комиссию не привлекался, имеет 10 поощрений, зарекомендовал себя с положительной стороны, активно принимает участие в работе по благоустройству территории отряда и учреждения, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, по характеру уравновешен, в общении с представителем администрации вежлив и тактичен.

Просит также учесть, что представитель администрации учреждения поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, в содеянном он раскаялся, цели наказания достигнуты и социальная справедливость восстановлена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении ходатайства осужденного Виноградова Н.П. об условно-досрочном освобождении в судебное заседание не явился прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области, в связи с чем суд, выслушав мнение сторон, принял решение о рассмотрении материала в его отсутствие и рассмотрел ходатайство осужденного по существу без участия прокурора.

Вместе с тем, согласно вводной и описательно-мотивировочной частей постановления, суд рассмотрел ходатайство осужденного Виноградова Н.П. с участием помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Суханова И.А., а при разрешении ходатайства по существу учел мнение прокурора Суханова И.А., который возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд при рассмотрении ходатайства осужденного Виноградова Н.П. учел мнение прокурора Суханова И.А., который не участвовал в судебном заседании, что повлияло на судебное решение об отказе Виноградову Н.П. в условно-досрочном освобождении, следовательно, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 7 ноября 2012 года в отношении Виноградова Н.П. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи коллегии