Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-225

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Мележик Л.М., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Каланиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-М" на определение Ершовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 г. о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Сервис-М" к Токареву А.В. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-М" (далее ООО "Сервис-М") обратилось в суд с иском к Токареву А.В., просило взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг по круглосуточной охране изъятого автотранспортного средства КИА LD (OPIRUS\G), номерной знак N, N, кузов N двигатель N, цвет N- черный, за период с "дата" по "дата" в размере 1255200 руб. Требования мотивирует тем, что "дата" в 22 ч.00 мин. Токарев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял указанным автотранспортным средством, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Марксовского отдела внутренних дел по "адрес". Указанный автомобиль 06 сентября 2010 г. был помещен на специализированную автостоянку ООО "Сервис-М". Токарев А.В. являлся индивидуальным предпринимателем, на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2011 года признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. 10 мая 2012 г. ООО "Сервис-М" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с ИП Токарева А.В. текущих платежей по оплате услуг за период с 16 мая 2011 г. по 07 мая 2012 г. в сумме 859200 руб. 03 сентября 2012 г. ООО "Сервис-М" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с ИП Токарева А.В. задолженности в сумме 285600 руб. ООО "Сервис-М" просит взыскать с Токарева А.В. задолженность за оказание услуг за период с 16 мая 2011 г. по 19 октября 2012 г. в размере 1255200 руб., считает, что имеет право обратиться в суд общей юрисдикции.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 г. заявление возвращено истцу, поскольку в производстве Арбитражного суда находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ООО "Сервис-М", выражая несогласие с определением суда, просит его отменить и передать заявление на рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что доводы и нормы права, указанные в определении, препятствуют защите ООО "Сервис-М" своих нарушенных прав и интересов.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленного материала, 10 мая 2012 г. ООО "Сервис-М" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с ИП Токарева А.В. текущих платежей (задолженности) за период с 16 мая 2011 г. по 07 мая 2012 г. в сумме 859200 руб. 03 сентября 2012 г. ООО "Сервис-М" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с ИП Токарева А.В. текущих платежей (задолженности) за период с 08 мая 2012 г. по 03 сентября 2012 г. в сумме 285600 руб.

Таким образом, принимая во внимание тождественность предмета и оснований заявленных исков, а также субъектный состав участников по делу, руководствуясь ст. 135ГПК РФ, судья пришел к правильному выводу о возврате искового заявления ООО "Сервис-М".

Содержащиеся в частной жалобе ссылки на то, что определение Ершовского районного суда Саратовской области о возвращении искового заявления препятствуют защите ООО "Сервис-М" своих нарушенных прав, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по заявлению истца в производстве Арбитражного суда Саратовской области возбуждено два гражданских дела к ИП Токареву А.В. о взыскании задолженности за оказание услуг по круглосуточной охране изъятого автотранспортного средства.

Иных доводов, имеющих правовое значение, частная жалоба не содержит.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327.1, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ершовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-М" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи