Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-147

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Логиновой Г.В.

судей Шатовой Т.И. и Шамонина О.А.

при секретаре Грук Ю.Ю.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Морозова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2012 года, которым отказано в принятии его жалобы на бездействие начальника ОСБ УФСКН РФ по Саратовской области Вельдина В.П.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Морозов В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах полагает, что судом нарушено его право на доступ к правосудию. Не соглашается с выводом о том, что его жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 29 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решение прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, обжалованию в указанном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию и принятые только в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Как следует из содержания жалобы Морозова В.В., заявитель обжаловал бездействие начальника ОСБ УФСКН РФ по Саратовской области Вельдина В.П., выразившееся в неполучении ответа на жалобу на действия следователя МРО УФСКН РФ по г. Энгельсу Саратовской области Гюльахмедова Т.Э. и руководителя СС УФСКН РФ по Саратовской области Тарасова Д.А., которые, по его мнению, покрывают сбытчиков наркотиков.

При принятии решения суд правильно исходил из того, что Морозов В.В. осужден приговором Энгельсского районного суда от 24.07.2012 года (с учетом кассационного определения от 25.09.2012 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Какого-либо досудебного производства в уголовно-процессуальном порядке в отношении Морозова В.В. в настоящее время не проводится.

В связи с этим судьей обоснованно сделан вывод о несоответствии жалобы Морозова В.В. критериям ст. 125 УПК РФ и правильно отказано в ее принятии.

Вопреки доводам заявителя, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с ними.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не установлено и не приведено в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2012 года, которым отказано в принятии жалобы Морозова В.В. на бездействие начальника ОСБ УФСКН РФ по Саратовской области Вельдина В.П., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии