Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-131

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Урюпина И.Ю. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Урюпина И.Ю., родившегося "дата" в "адрес",

о приведении приговоров Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 августа 2009 года, Солнечногорского городского суда Московской области от 9 декабря 2009 года и от 29 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 августа 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 июля 2011 года) Урюпин И.Ю. осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 9 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 июля 2011 года) Урюпин И.Ю. осужден по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 августа 2009 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 29 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 июля 2011 года) Урюпин И.Ю. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 9 декабря 2009 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 октября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Урюпина И.Ю. о приведении приговоров Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 августа 2009 года, Солнечногорского городского суда Московской области от 9 декабря 2009 года и от 29 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Урюпин И.Ю. выражает несогласие с постановлением, поскольку судом необоснованно не изменена категории совершенных им преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, изменить категории совершенных им преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационнойжалобы, судебная коллегия считает, что суд вынес законное и обоснованное постановление.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований стст.396-399 УПК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то он имеет обратную силу, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 августа 2009 года, Солнечногорского городского суда Московской области от 9 декабря 2009 года и от 29 июля 2010 года в отношении Урюпина И.Ю. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ". При этом суд не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных Урюпиным И.Ю. преступлений.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Урюпина И.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Урюпина И.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии