Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-130

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гурелы В.Ю. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 октября 2012 года, которым в отношении

Гурелы В.Ю., родившегося "дата" в "адрес",

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Лефортовского районного суда "адрес" от 22 марта 2002 года.

Заслушав доклад судьи Мыльникова И.П., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 марта 2002 года Гурела В.Ю. осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно - досрочно в августе 2003 года.

Приговором Московского городского суда от 26 июня 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 сентября 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 января 2012 года) Гурела В.Ю. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2) (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3) (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4) (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 октября 2012 года приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 марта 2002 года в отношении Гурелы В.Ю. приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы с п."г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1997 года) на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гурела В.Ю. выражает несогласие с постановлением, как вынесенным с нарушением ч.4 ст.7 УПК РФ. В доводах указывает, что судом необоснованно не применены изменения, внесенные Федеральным Законом от 31 октября 2002 года N133-ФЗ, не учтено, что он осужден за совершение тяжкого преступления, а не преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, необоснованно указано в описательно - мотивировочной части постановления, что он осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1997 года N63-ФЗ, поскольку он был осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года N63-ФЗ, необоснованно сослался на наличие отягчающих наказание обстоятельств при отказе в изменении категории совершенного им преступления, поскольку согласно приговора, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Просит постановление изменить, считать, что приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 марта 2002 года он осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года N63-ФЗ, рассмотреть вопрос о применении изменений, внесенных Федеральным Законом от 31 октября 2002 года N133-ФЗ, изменить категорию преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гурелы В.Ю. старший помощник прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры Саратовской области Кошелев А.П. указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материал, обсудив доводы кассационнойжалобы, возражений, судебная коллегия считает, что на основе исследованных в суде допустимых доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства материала и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, вынес законное и обоснованное постановление.

Как видно из материала, суд сделал правильный вывод о необходимости пересмотра приговора в соответствии с требованиями ч.2 ст.10 УК РФ, с учетом чего действия осужденного Гурелы В.Ю. по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 марта 2002 года по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с назначением ему более мягкого наказания за данное преступление.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 марта 2002 года, Московского городского суда от 26 июня 2004 года в отношении Гурелы В.Ю. в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 26-ФЗ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ". При этом суд не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных осужденнымпреступлений.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.

Других изменений, улучшающих положение осужденного Гурелы В.Ю., в уголовный закон не внесено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Указание суда об осуждении Гурелы В.Ю. приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 марта 2002 года по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 13 июня 1997 года вместо 13 июня 1996 года не является основанием для отмены или изменения постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденногоГурелы В.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 октября 2012 года о приведении приговора Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 марта 2002 года в отношении Гурелы В.Ю. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии