Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-129

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Ворогушиной Н.И.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Акинтеева С.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 октября 2012 года, которым в отношении

Акинтеева С.В., родившегося "дата" в "адрес",

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Ртищевского городского суда Саратовской области от 5 мая 2008 года.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ртищевского городского суда Саратовской области от 5 мая 2008 года Акинтеев С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 октября 2012 года приговор Ртищевского городского суда Саратовской области от 5 мая 2008 года в отношении Акинтеева С.В. приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Акинтеев С.В. выражает несогласие с постановлением, как незаконным, необоснованным, немотивированным, несправедливым, не отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ. В доводах выражает также несогласие с приговором Ртищевского городского суда Саратовской области от 5 мая 2008 года, с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УПК РФ. Просит применить ч. 6 ст.15 УПК РФ, а также иные изменения в законодательство,ограничить срок наказания отбытым.

Проверив материал, обсудив доводы кассационнойжалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что на основе исследованных в суде допустимых доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства материала и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, вынес законное и обоснованное постановление.

Как видно из материала, суд сделал правильный вывод о необходимости пересмотра приговора в соответствии с требованиями ч.2 ст.10 УК РФ, с учетом чего действия осужденного Акинтеева С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с назначением ему более мягкого наказания за данное преступление.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Ртищевского городского суда Саратовской области от 5 мая 2008 года в отношении Акинтеева С.В. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ".

При этом суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Акинтеевым С.В. преступления.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ (в редакции закона от 29 июня 2009 года), предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку приговором суда размер назначенного наказания Акинтееву С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не превышает двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного указанной статьей Особенной части.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.

Других изменений, улучшающих положение осужденного Акинтеева С.В., в уголовный закон не внесено.

Довод жалобы осужденного о несогласии с приговором Ртищевского городского суда Саратовской области от 5 мая 2008 года судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 октября 2012 года о приведении приговора Ртищевского городского суда Саратовской области от 5 мая 2008 года в отношении Акинтеева С.В. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии