Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-123

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Куликова М.Ю., Царенко П.П.

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лежнина Р.А. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 25 октября 2012 года, которым в отношении

Лежнина (Хорна) Р.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", приведены в соответствии с действующим законодательством приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 2 октября 1998 года и постановлено его действия переквалифицировать на: ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и смягчить ему наказание до 11 месяцев лишения свободы; на п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и смягчить ему наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно смягчено наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 2 июня 1999 года и постановлено его действия переквалифицировать на: ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и смягчить ему наказание до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно смягчено наказание до 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 02 октября 1998 года Лежнин (Хорн) Р.А. осужден по ч. 1 ст. 166, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 131, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 132, п.п. "г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 02 июня 1999 года Лежнин (Хорн) Р.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 2 октября 1998 года и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лежнина (Хорна) Р.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Лежнин (Хорн) Р.А. полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено.

Как следует из текста постановления, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ основан на том, что каких-либо иных изменений уголовного закона, улучшающих положение Лежнина (Хорна) Р.А. принято не было. Однако, судом не учтено, что указанным законом в ст.56 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Таким образом, изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ в статью 56 УК РФ, улучшающие положение осужденного по приговору суда от 2 июля 1999 года, не приняты судом во внимание и не получили оценки при рассмотрении ходатайства Лежнина (Хорна) Р.А.

Кроме того, при принятии решения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 2 октября 1998 года при назначении наказания суд назначил наказание по совокупности преступлений, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако, не учтено, что данным приговором суда Лежнин (Хорн) Р.А. также признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 131 УК РФ и п.п."б, в" ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Помимо этого, как следует из постановления, суд разрешал вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Марксовского городского суда Саратовской области от 2 октября 1998 года и от 2 июня 1999 года, с учетом изменений, внесенных в них постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 25 марта 2004 года, в отношении Хорна Р.А., однако копия указанного судебного решения в материале отсутствует. Таким образом, данные, изложенные в постановлении, не подтверждаются представленным материалом.

В связи с изложенным, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ оно подлежит отмене с возвращением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

При рассмотрении материала по существу, суду необходимо дать оценку всем доводам осужденного.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 25 октября 2012 года в отношении Лежнина (Хорна) Р.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи коллегии: