Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-121

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.

судей Ворогушиной Н.А., Мыльниковой И.П.

при секретаре Волчкове К.С.

с участием

прокурора Степанова Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Канбарова С.Р. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Канбарова С.Р. о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Краснореченского гарнизонного военного суда от 13 марта 2007 года Канбаров С.Н. осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровской области от 21 августа 2009 года Канбаров С.Р. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Канбаров С.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года ходатайство Канбарова С.Р. удовлетворено в части, его действия по приговору Хабаровского районного суда Хабаровской области от 21 августа 2009 года квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Краснореченского гарнизонного военного суда от 13 марта 2007 года было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Канбаров С.Р. не соглашается с принятым решением, полагает, что Федеральными законами от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный закон внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем, приговор от 13 марта 2007 года подлежал пересмотру, а назначенное наказание подлежало снижению. Просит постановление изменить, снизив размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ровенского района Саратовской области Подщеколдин А.Н., опровергая доводы осужденного, как необоснованные, просит оставить постановление без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Канбарова С.Р. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, за совершение которого лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные изменения улучшают положение осужденного Канбарова С.Р., в связи с чем, являются основанием для пересмотра приговора от 21 августа 2009 года.

Наказание по приговору от 21 августа 2009 года назначено с соблюдением требований Общей и Особенной частей Уголовного закона и является справедливым.

Иных оснований для приведения приговоров от 21 августа 2009 года и от 13 марта 2007 года в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в ч.1 ст. 163 УК РФ, вопреки доводу осужденного, каких-либо изменений, улучшающих его положение, не вносилось.

Довод кассационной жалобы о том, что изменения Уголовного закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ являются основанием для пересмотра приговора от 13 марта 2007 года и снижения наказания, является несостоятельным, поскольку введение в санкцию ч.1 ст. 163 УК РФ альтернативного наказания в виде принудительных работ при наличии в ней наказания в виде лишения свободы, которое было назначено судом, не улучшает положение осужденного.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Канбарова С.Р. о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Согласовано

Судья Ворогушина Н.А.