Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-114

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кунеева А.Ю. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 октября 2012 года, которым в отношении осужденного

Кунеева А.Ю., родившегося "дата" в "адрес",

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года Кунеев А.Ю. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 октября 2012 года приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года в отношении Кунеева А.Ю. приведен в соответствие с действующим законодательством, по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кунеев А.Ю. выражает несогласие с постановлением, как незаконным, необоснованным, несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно - процессуального закона. В доводах указывает, что судом необоснованно не обсуждена возможность применения отсрочки исполнения приговора на основании ст.82.1 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), хотя он согласен пройти курс лечения от наркозависимости, необоснованно не изменена категория преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, в резолютивной части постановления отсутствует указание об отсутствии для этого оснований, что противоречит описательно - мотивировочной части постановления, при назначении наказания по совокупности преступлений необоснованно не применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит отменить постановление, направив материал на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кунеева А.Ю. помощник Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицин Н.В. указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материал, обсудив доводы кассационнойжалобы, возражений, судебная коллегия считает, что суд вынес законное и обоснованное постановление.

Как видно из материала, суд сделал правильный вывод о необходимости пересмотра приговора в соответствии с требованиями ч.2 ст.10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, смягчив наказание как по ч.1 ст.228 УК РФ так и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, исследовав постановленный в отношении Кунеева А.Ю. приговор, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных им преступлений.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Характер и категория преступлений, за которые осужден Кунеев А.Ю., объем обвинения в связи с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, не уменьшились, наказание назначено в установленных законом пределах, соответствует требованиям Общей и Особенной части УК РФ, и является справедливым.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы о необоснованном неприменении судом принципа поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как правила назначения наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ судом соблюдены, и положения указанной нормы закона предусматривают назначение окончательного наказания путем полного или частичного сложения назначенных наказаний или путем поглощения менее строгого более строгим по усмотрению суда.

Вопреки доводу жалобы, вопрос о предоставлении осужденному больному наркоманией отсрочки отбывания наказания не подлежит разрешению при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 10 УКРФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 октября 2012 года о приведении приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года в отношении Кунеева А.Ю. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии