Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-110

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Ворогушиной Н.А., Мыльниковой И.П.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитушкина В.Н. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Никитушкина В.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 20 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года Никитушкин В.Н. осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года удовлетворено ходатайство осужденного Никитушкина В.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 20 декабря 2010 года, по совокупности преступлений ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Никитушкин В.Н. ставит вопрос об отмене или изменении постановления и смягчении назначенному ему наказания по совокупности преступлений. В доводах указывает на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Красноармейской межрайонной прокуратуры Ряпухин А.С., опровергая доводы жалобы, просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, привел в соответствие с действующим уголовным законом приговор от 20 декабря 2010 года и с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.69 УК РФ смягчил осужденному наказание по совокупности преступлений.

Как видно из принятого решения, суд посчитал необходимым назначить Никитушкину В.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения. При этом нарушений закона при назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия не находит.

Также суд верно указал на то, что, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) не имеется. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для смягчения назначенного Никитушкину В.Н. наказания по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года в отношении осужденного Никитушкина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Согласовано

Судья Морхов С.И.