Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-92

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Ворогушиной Н.А., Мыльниковой И.П.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Чакрыгиной Ю.С.,

при секретаре Волчкове К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Федоровой А.Ф. на постановление Волжского районного суда г.Саратова от 29 октября 2012 года,которым удовлетворено заявление адвоката Г. об оплате ее вознаграждения за участие по назначению в рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Федоровой А.Ф. в сумме 2125 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Взыскано 2125 рублей с осужденной Федоровой А.Ф. в доход Федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения адвоката Чакрыгиной Ю.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Федорова А.Ф. просит об отмене постановления суда. В доводах указывает на то, что суд необоснованно взыскал с нее расходы по выплате вознаграждения адвокату.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При принятии решения по заявлению адвоката об оплате ее труда эти требования закона не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол. При этом основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае в силу п.11 ч.2 ст.381 УПК РФ является отсутствие протокола судебного заседания.

Как следует из материалов уголовного дела, после провозглашения Волжским районным судом г. Саратова 22 октября 2012 года приговора в отношении Федоровой А.Ф., этим же судом 29 октября 2012 года было вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Г. с взысканием процессуальных издержек с осужденной Федоровой А.Ф. Исходя из этого постановления, заявление адвоката было рассмотрено с участием осужденной Федоровой А.Ф., при секретаре Х.

Однако, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания по рассмотрению заявления адвоката об оплате ей вознаграждения в размере 2125 рублей. Кроме того, в материалах дела отсутствует и само заявление адвоката Г., на основании которого судом было принято решение о выплате адвокату вознаграждения. В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении Федоровой А.Ф. также никакого заявления адвоката не приобщалось.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Волжского районного суда г.Саратова от 29 октября 2012 года об оплате вознаграждения адвокату Г. и взыскании судебных издержек с осужденной Федоровой А.Ф.отменить, материалы уголовного дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Согласовано

Судья Морхов С.И.