Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-200

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Чаплыгиной Т.А., Кобозева Г.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Резника Д.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.08.2012 года, которым в отношении Резника Д.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" приговор Балаковского городского суда Саратовской области от 20.06.2007 года.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 20.06.2007 года Резник Д.В. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Резнику Д.В. определено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.08.2012 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Резника Д.В. осужденным по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Резнику Д.В. назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Резник Д.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, привести приговор в отношении него в соответствии с действующим законодательством и смягчить назначенное ему наказание. Считает, что приговор в отношении него был не в полной мере приведен в соответствие с действующим законодательством. Обращает внимание, что судом не было учтено его состояние здоровья, активное содействие раскрытию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Полагает незаконным рассмотрение судом его ходатайства на основании двух Федеральных законов: от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и 07.03.2011 года N 26-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Резника Д.В. помощник Пугачевского межрайпрокурора Исаев А.С. опровергает доводы кассационной жалобы и просит оставить постановление без изменения.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд пришел к правильному выводу о том, что внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают положение Резника Д.В. и на основании ст. 10 УК РФ привел состоявшийся в отношении него приговор в соответствие с нормами этого Федерального закона, смягчив при этом назначенное наказание, как по каждому преступлению, так и по их совокупности. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Ссылка осужденного на то, что в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, не влияет на правильность принятого по делу решения.

Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.08.2012 года в отношении Резника Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.