Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-169

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Логиновой Г.В.

судей Шатовой Т.И. и Шамонина О.А.

при секретаре Грук Ю.Ю.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Б. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 31 октября 2012 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия (бездействие) следователя ОМВД РФ по Марксовскому району Серянова Н.А.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Б. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование приводит доводы о нарушениях, допущенных следователем Серяновым Н.А. в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении него, фальсификации его показаний.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 29 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решение прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, обжалованию в указанном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) и решения, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию и принятые только в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Как следует из содержания жалобы Б., заявитель обжаловал действия следователя ОМВД РФ по Марксовскому району Серянова Н.А. по уголовному делу в отношении него.

В ходе предварительной подготовки судьей установлено, что уголовное дело в отношении Б. находится в производстве Марксовского городского суда Саратовской области, то есть досудебная стадия, на которой возможно рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, завершена.

Применительно к уголовному судопроизводству, с учетом его стадийного построения, проверка законности и обоснованности действий и решений, имевших место в стадиях досудебного производства, по общему правилу осуществляется судом после передачи ему материалов уголовного дела с обвинительным заключением.

Принимая во внимание вышеизложенное, судьей обоснованно сделан вывод о несоответствии жалобы Б. критериям ст. 125 УПК РФ, в связи с чем правильно отказано в ее принятии.

Принятым решением конституционные права Б. не нарушаются, и его доступ к правосудию не затрудняется, поскольку их реализация возможна в ходе разбирательства по уголовному делу в отношении него на различных стадиях уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не установлено и не приведено в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 31 октября 2012 года, которым отказано в принятии жалобы Б. на действия (бездействие) следователя ОМВД РФ по Марксовскому району Серянова Н.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии