Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-138

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Власенко Н.В.

судей Стребковой Т.Н., Шатовой Т.И.

при секретаре Грук Ю.Ю.

с участием прокурора Шмидт Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя М.В.В. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 01 октября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы М.В.В. о признании незаконным постановления первого заместителя прокурора г. Балашова об отказе в удовлетворении жалобы от 13 марта 2008 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы М.В.В. на постановление УУМ 1-го ОМ УВД г. Балашова и Балашовского района об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 января 2008 года.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель М.В.В. считает постановление суда незаконным, нарушающим его права и законные интересы. В доводах заявитель указывает, что он вправе в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловать решение, принятое по результатам проверки сообщения о преступлении, тогда как суд пришел к выводу, что решение прокурора по его жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не затрагивает интересы заявителя. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.29 УПК РФ жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства. В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняется, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

При принятии решения по жалобе М.В.В. судья правильно руководствовался положениями ч.1 ст.125 УПК РФ о том, что в суд могут быть обжалованы не всякие действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на этапах досудебного производства и способные причинить ущерб конституционных правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

При этом суд правильно указал, что из поданной жалобы не видно, чем именно обжалуемое решение первого заместителя прокурора г. Балашова по жалобе М.В.В. причинило либо способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства либо затруднить его доступ к правосудию.

Выводы судьи, изложенные в постановлении, достаточно подробно и убедительно мотивированы, основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, представленных материалах, и оснований не соглашаться с ними коллегия не усматривает.

Принятием судом указанного решения конституционные права заявителя не нарушаются, и доступ его к правосудию не затрудняется, поскольку М.В.В. не лишен возможности обжаловать в суд непосредственно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вопреки утверждениям жалобы постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 01 октября 2012 года, вынесенное по жалобе М.В.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: