Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 22-25

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Шамонина О.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Боздуган Е.А.на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 6 ноября 2012 года, которым Боздуган Е. А., ?. года рождения, отказано в принятии к производству ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 31 октября 2012 года более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Боздуган Е.А., в период нахождения и отбывания наказания в ИЗ-64/1 г.Саратова, обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 31 января 2012 года более мягким видом наказания.

Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 6 ноября 2012 года отказано в принятии к производству вышеуказанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденная Боздуган Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как несоответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.398 УК РФ, вопрос указанный в п.5 ст.397 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с применением ст.80 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Из материала видно, что на момент обращения Боздуган Е.А. с ходатайством в Марксовский городской суд Саратовской области, она находилась в СИЗО-1 г.Саратова.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности рассмотрения ходатайства осужденной Марксовским городским судом Саратовской области является верным и основанным на требованиях ст.ст.396, 397 УПК РФ.

Вопреки доводу жалобы постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 6 ноября 2012 года об отказе Боздуган Е.А. в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 31 октября 2012 года более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии