Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 22-19

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей: Матюшенко О.Б. и Куликова М.Ю.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

а также адвоката Красильниковой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вандаева В.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2012 года, которым Вандаев В.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, в браке не состоящий, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес" ранее судимый:

- 08 ноября 2006 года Энгельсским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 08 февраля 2008 года по отбытию наказания;

- 15 сентября 2008 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденный 14 сентября 2010 года по отбытию наказания;

- 23 марта 2012 года этим же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, -

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2012 года окончательно определенно 2 года 15 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Красильниковой Л.Н. об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному Вандаеву В.В. наказания, мнение прокурора Степанова Д.П., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вандаев В.В. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО8 с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Вандаевым В.В. совершено 22 мая 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вандаев В.В., не оспаривая обоснованности осуждения и юридической квалификации своих действий, просит рассмотреть вопрос о снижении назначенного наказания. Ссылается на малозначительный ущерб, причиненный преступлением, а также на отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО8 Обращает внимание на смягчающие его наказание обстоятельства, которые судом в полной мере не учтены, и указывает на возможность применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит об изменении приговора в части назначенного наказания.

Кассационное представление государственным обвинителем Баёвым А.А. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Вандаева В.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренным главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения, и это Вандаевым В.В. не оспаривается.

Действиям осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана верная юридическая квалификация, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам жалобы Вандаева В.В., наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и п.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Вандаева В.В. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению, в том числе и по доводам жалобы, не подлежит.

Как усматривается из материалов уголовного дела, заявлений от потерпевшей ФИО8 об отсутствии претензий к осужденному в связи с его действиями по факту хищения её имущества, не поступало. Стоимость похищенного Вандаевым В.В. была известна суду и учтена при назначении наказания.

Данных свидетельствующих о наличии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции в части назначения наказания, с которыми соглашается судебная коллегия, подробно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса и повлекли в соответствии со ст.ст. 380 - 384 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному делу, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2012 года в отношении Вандаева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: